第八届茅盾文学奖主办方在启动评奖时，曾公开表示，为了避免既往评奖办法设置可能造成的不公正和不透明性，本届评奖特别改革采取“大评委”和“实名投票制”评奖。但是，从目前已经完成的结果所产生的诸多社会反响看，本届茅盾文学奖的“改革措施”，当有不少值得深入反思之处。
如果一部小说，有责任阅读的评委需要“咬着牙”才能读下去甚至咬牙也没有读下去，那么没有阅读义务的社会公众怎么能读得下去，这样的作品能有多大价值呢？令人匪夷所思的是，连读都没有读过，评委凭什么投票呢？
就影响力来说，茅盾奖不如诺贝尔奖，但有一点却是相同的，即它们都是从国家角度对文学认可的（前者中国范围，后者世界范围）。从这点说，我更不愿祝张炜获奖，虽然我从18岁时就读过他的芦清河的系列小说，而这些小说现在几乎无人提及。
既为长篇小说，归属文学作品，则要论艺术质地，内在质与外在量至少要均衡、对等。长则长矣，却也未必优点，长也可以形容袜子之臭长。
