当前位置:

舆论霸权改变不了“棱镜门”事件真相

面对突然爆发的“棱镜门”事件,以及世界各国对“棱镜门”事件的反应,美国试图再一次利用舆论霸权的威力,通过向中国泼污水、强行将中国接入到“棱镜门”事件中的方式,给自己减压。

我们常说,事实胜于雄辩。美国的舆论能力虽然也象经济、军事等一样,强悍无比,霸气十足,甚至可以将有的说成了没有,将没有的说成了有。但是,在“棱镜门”事件上,美国显然打错了算盘,找错了对象。一方面,斯诺顿所揭露的问题,个个有事实,件件有依据,美国没有办法去推翻;另一方面,美国想将斯诺顿与中国“联系”在一起,将中国推向“棱镜门”事件的“主谋”,又实在找不出任何证据、任何理由。

于是,便想通过捕风捉影的舆论误导方式,将关注的目光从美国转向中国,至少能够让中国和美国来共同承担、共同分担。于是,在误导过程中,不仅有媒体,而且有其他舆论工具,不仅有所谓的专家,也有现在的或曾经的政客。如美国前副总统切尼、众院情报委员会主席罗杰斯等。

从表面看,这些误导,会在瞬间对舆论和公众关注的目光产生一些错觉和影响,但是,很快地,就会被彻底揭露,被真相所打败。因为,从这些年来的情况看,美国在舆论监控和骚扰方面,并不只有这次的“棱镜门”,还有很多很多类似的表现。早在若干年前,类似报道就已经出现,只是,没有斯诺顿这样的“具体人”出来公开揭露。加上美国的舆论霸权,让这些报道最终不了了之了。

更重要的,实现“双重标准”,是美国一贯的做派。美国在许多方面,都会用“双重标准”来处理国际事务,处理与其他国家的关系,处理美国的“朋”、“敌”关系。其中,在人权上实行“双重标准”是最为典型的方面。

面对美国的舆论霸权,可以不要有任何惧怕之凡、畏惧之意。这些年,我们受到的美国“双重标准”的挤压,已经够多的了。在这方面,我们已经积累了许多经验,建立了比较强大的心理承受能力。

但是,由于“棱镜门”事件的特殊性,中国又不能麻痹大意,过度轻视美国舆论霸权的冲击力和影响力,而应当拿起事实的武器,与美国进行针锋相对的舆论斗争。其中,中国的民间组织、民间人士,相关业内人士、媒体等应当更多地担当起争斗的责任。在两国政府都没有公开对“棱镜门”事件向对方施压、给对方制造“麻烦”的情况下,民间的力量就显得更为重要,对美国舆论霸权的影响也至关重要。其中,通过直接采访斯诺顿,将更多事实向公众公开等,就是非常重要的方面。

总之,“棱镜门”事件不仅再一次暴露了美国在舆论方面的霸权行径,也再一次暴露了美国在处理各项事务中的“双重标准”、“双重行为”。中国及世界各国,必须保持警惕、保持戒备心理。

http://opinion.china.com.cn/opinion_0_73300.html

本站原创,如有转载,请注明来源观点中国,否则将追究法律责任!

相关事件

  • 美国“棱镜门”事件
  • 美国“棱镜门”事件
  • 2013年6月,前中情局(CIA)职员爱德华·斯诺登将两份绝密资料交给英国《卫报》和美国《华盛顿邮报》,并告之媒体何时发表。按照设定的计划,6月5日,英国《卫报》先扔出了第一颗舆论炸弹:美国国家安全局有一项代号为"棱镜"的秘密项目,要求电信巨头威瑞森公司必须每天上交数百万用户的通话记录。6月6日,美国《华盛顿邮报》披露称,过去6年间,美国国家安全局和联邦调查局通过进入微软、谷歌、苹果、雅虎等九大网络巨头的服务器,监控美国公民的电子邮件、聊天记录、视频及照片等秘密资料。美国舆论随之哗然。

热门事件标签