当前位置:

中国科学家造假泛滥不符合实际

近日,河北科技大学韩春雨团队主动撤回在《自然-生物技术》杂志发表的研究文章,引起社会的强烈关注。一些人结合不久前107篇中国医学论文被国际期刊《肿瘤生物学》撤下,认为中国科学家造假泛滥成灾,更有一些自媒体说“韩春雨论文撤回事件扯掉了中国科研体制的底裤”。

“韩春雨事件”对中国科学家来说不是一件光彩的事情,一些人对中国科学家进行负面评论也情有可原,但是由此断定“中国科学家造假泛滥成灾”是不符合实际的。

中国科学家这些年的确出现过一些“学术不端”案例。但个别事件不能代表中国科学家整体。作为一名大学教授,从我的个人观察看,我所在的大学、所在的行业,极少发生违背科研规范的事件,大概几年发生一次。此外,我还是以科技界中高级知识分子为主体的参政党九三学社的中央委员,目前还在中国科学院科技战略咨询研究院挂职,并没有见到中国科学家出现大面积学术不端问题的报告。

从数字统计上看,中国科学家现在每年在国际上发表SCI检索学术论文27万篇左右,无论是这次数量较多的107篇撤稿,还是以前报道的一些学术不端行为的数量,与27万的总量相比,都是非常小概率的。或许有人会拿出网上转载的一个对中国科学家学术不端行为的调查:超过6000名来自六家顶级研究机构的被调查者当中,大约1/3承认有过剽窃、篡改和编造行为。但对于这样的调查,我没有见到完整严谨的调查报告,对其结论有很大的疑问。

而且,类似的调查报告结论美国也有。2005年世界著名科学杂志《自然》报道:美国社会科学家实施的不端科学行为的调查显示,在接受调查的几千名美国科学家中,超过1/3的人承认在过去三年中有过不端科学行为。这正是我要说的另一个方面:其实学术不端行为在各个国家的科学界都会出现。美国科学院院士、曾获得诺贝尔生理学或医学奖的戴维·巴尔的摩,1986年因为研究伙伴伪造研究成果而受到波及,遭到美国国会调查,史称“巴尔的摩事件”。那么据此论断美国科学家也是“造假成灾”吗?肯定会有很多美国科学家不认同。

一些人之所以对中国科技、对中国科学家有比较负面的评价,是因为他们觉得中国科技体制存在问题:科研腐败、科研项目申请搞关系、科研管理行政化,这些还远没有解决。应该说中国科技体制肯定需要改革,中国的科研环境还需要净化。

反对对中国科学家整体不客观评价,不代表要对科学不端行为宽容,不予严惩。中国正在建设创新型国家,未来还要成为世界科技强国,因此我们更要对科研诚信问题持零容忍的态度。要结合“韩春雨事件”,加强对科研不端行为的调查和处理,让人看到中国政府、学术机构和团体,对治理学术不端问题态度坚决、毫不手软。(作者是北京交通大学教授)

相关事件

  • 韩春雨论文撤稿
  • 韩春雨论文撤稿
  • 北京时间8月3日凌晨,经河北科技大学副教授韩春雨主动申请,其关于新基因编辑技术NgAgo-gDNA的争议性论文由《自然-生物技术》撤回。

热门事件标签