当前位置:

百度文库貌似一只侵权的替罪羊

针对近日连续遭遇的侵权指责风波,百度公司发来声明,对百度文库伤害到作家感情一事作出道歉,并表示,公司已经调集各部门的技术力量,加速对文库中可能侵犯他人著作权的文档清理,同时加强主动排查。预计未来3天内百度文库中文学作品类别的文档凡未获版权方授权的将得到彻底处理。(3月27日 《南方日报》)

从一开始的态度强硬,到如今的公开道歉并“技术删除”,不论如何,百度都表现出了一定的诚意。毫无疑问,这是在舆论道德与法律制度双重压力倒逼之下的结果。当然,也不能排除像有作家质疑的那样,“百度毫无诚意,虚晃一枪”。

版权维护合法合理合情,这是一个不需要争辩的问题。尽管至今百度也没有承认有“侵权”行为,而再三声称百度文库不过是“一个网络资源共享的平台”;但百度文库虽然由网友自发上传,百度文库也并无以此进行商业牟利,可大量的上传与下载为百度带来充沛的点击和人气,却是不争的事实。在以“免费”和“共享”作为两大操作利器的互联网行业,不管百度回避还是直面,百度文库这一不盈利的资源性平台,在过去相当长的时间里“运营”着大量作家和文字工作者的劳动果实。如此,纵然不是“盗窃”,称之为“帮凶”也不过分。

不过,必须还是得承认,百度文库确乎是一个“平台”性的存在。作家们纵然是彻底打倒了百度,其实也难以从根本上改变网络盗版横行的现状。一个百度文库倒下了,不知道会有多少类似的平台冒出来。互联网上不计其数的盗版书站,就是例证。百度有本事把平台做大做强做出名了,所以成了众矢之的。

韩寒在“写给李彦宏先生的一封信”里这样说:“您一定知道如果百度开了一个叫百度美国的搜索引擎,然后把全美国所有的作家的书和所有音乐人的音乐都放在百度美国上面免费共享会是什么样的一个结果。”我相信百度当然不会这样做,这倒也不是百度“欺软怕硬”,而是美国对于版权保护的法律制度体系周密而严格,且美国社会拥有强烈的版权意识,后者相当重要和关键。比尔盖茨先生如果是在中国创办微软公司,能不能发展到现今的规模,还真不好说。因此,问题虽然出在和集中在了百度身上,但根子却还是在于我们这个社会的版权意识群体性淡漠。所以,“作家联盟”向百度发难的事儿,才引起了不少网民的谩骂和嘲讽,认为作家们钻到了钱眼里。

某种意义上说,百度更像是一只侵权的替罪羊。版权得不到保护,是当今中国文化领域最严重的问题之一。特别是随着互联网的迅速发展,网上复制、传播的便利给版权保护带来了更大的难题。假如盗版和“山寨”得不到有效的制度规范和行政管控,我们指摘或者“打倒”一个百度不难,但要想谋求实质性的版权保护进步很难。

http://opinion.china.com.cn/opinion_20_13520.html

本站原创,如有转载,请注明来源观点中国,否则将追究法律责任!

相关事件

  • 百度侵权案
  • 百度侵权案
  • 3月15日,50多位中国作家联合发表《三一五中国作家讨百度书》,称百度文库收录了一些作家几乎全部的作品,并对用户免费开放,却没有取得任何人的授权。针对此事,百度发表声明,称将在三天内删除所有未获授权的文学作品,并对一些作家表达歉意。

热门事件标签