当前位置:

“合法”不是回避质疑的挡箭牌

日前,有网络论坛曝某单位所购买的128M惠普打印机内存条,价格高达6274元。该单位证实有此单采购,并称是通过正规渠道合法采购。(11月29日 新华网)

市价300元,采购6274元,表面上的价格落差在公众心中已化为习惯性的不信任。于是,我们看到,一边是有关单位匆匆忙忙的答疑,另一边是网友高潮迭起的质疑。

客观而言,出现这种现象,不能只把责任的板子打在有关单位的屁股上。但是,更不能忽视一些部门借助“合法”名义行“不法”之实的现实。正是某些诡秘现实,加剧了社会信任土壤的流失。注意观察便会发现,面对公众质疑,越来越多当事单位或者个人拿出“合法合理”当盾牌。例如广西柳州称“进城费”合理合法,精神病鉴定在一些地方异化为“合法”伤害……

其实,“合法”的老鼠也偷粮,不少所谓的“合法”是经不起推敲的。此前被曝光的湖南某政府部门的天价采购,在各方步步紧逼之下,相关负责人最后的回应竟是“为了花完预算”。谁也不能否认花预算的合法性,但是这一说法无法说服纳税人的焦虑。退一步讲,或许某单位此次采购确实合乎程序,但这也只能说明“程序正义”掩盖了“结果正义”。

有漏洞可钻,有利益可谋,是“伪合法”大行其道的深层次原因。受限于制度设计的粗疏,一些法律法规存在漏洞,具体到执行层面,采购过程的不透明,监督的缺位更加剧了这种尴尬。所以,有关单位需要主动整改以赢取公众信任,而不是拿“合法”来搪塞。

热门事件标签