当前位置:

警惕安倍晋三“要枪”的出发点

安倍表示:“如何处理这样的问题,我们正在认真研究。”他强调:“在美国承担主要作用的安全框架下,日本不能成为薄弱的一环。”他还表示:“赋予我的历史使命就是促使日本成为积极和平主义的自豪旗手。”针对有关日本“右倾化”的指责,安倍称:“如果大家想把我叫作右翼的军国主义者,那就请便吧。” (9月26日环球网)

“在美国承担主要作用的安全框架下,日本不能成为薄弱的一环”一言体现的是以安倍为首的右侵势力在执政后,主导日本未来方向上的不甘寂寞。有着二战甲级战犯血统的安倍晋三不甘于让日本仍是跟在美国身后的小弟,话虽好听说是不愿成为美国战略的薄弱一环,事实上只是因为安倍晋三觉得现在日本的力量受限太多,无法突破美国战略的局限,是一种想要挣脱却依然要依托于美国庇佑的暗恨心理。而日本身为一个世界上第三大经济体的国家,不能有足够的政治话语权,在国际上难以赢得众国地拥护,因此精神上难免会有所缺憾;另外,日本仍是一个处在经济暗潮的国家,国民对重振经济的渴望和民主复兴国家的意愿全部寄托在安倍政权主掌的日本现政府,安倍晋三本人深受压力旋涡中。在这些因素的影响下,安倍晋三开始越来越不理性,日本何去何从恐将背负巨大阴影。

安倍晋三在当地时间25日下午的演讲,称修改宪法解释以解禁集体自卫权的目的是使日本变成“为世界的和平与稳定更积极做出贡献的国家”。他表示自己决心使日本成为“积极和平主义国家”。毫无疑问,安倍晋三此番表态是明目张胆地要枪行为,目的是想破坏和平宪法,消灭仍然艰难阻碍日本军国主义思潮实质侵略的法律约束。而日本要枪的态度,也是源于日本国内军国主义思潮正盛的社会环境以及日本政府开始走上一条完全右侵化道路的背景。在这里的日本“要枪”其实就是获取集体自卫权,使得日本可以理所当然地部署军事战略大搞军事动作,甚至是发动对别国的侵略。因为按照日本对集体自卫权的曲解,集体自卫权是日本觉得自身受到危害时可以进行反击自卫的关键,而对所受攻击危害的限定则是日本方面可以自圆其说的。

钓鱼岛问题为例,自古以来钓鱼岛便是中国的领土,在这不存在所谓的钓鱼岛归属问题,因为这就是中国的主权问题。但是,日本并不买账,日本官方一直用尖阁诸岛称呼钓鱼岛及其附属岛屿,一年前的日本更是上演了一场购岛闹剧,今年的日本在围绕钓鱼岛问题上也是态度强烈,不断地在该地区投入军事力量,这一切都说明日本对中国的钓鱼岛觊觎之心不死,此种情况下,日本怎么可能承认钓鱼岛是中国的?若日本一直坚持要把中国的钓鱼岛划入自己的版图,那么在日本获得集体自卫权后,中国海警船在钓鱼岛附近的正常巡航更会被日本看作是一种被抓住小辫子的动作,到时候已经处在病态思维的日本怎么可能息事宁人,自认为主权被侵犯、领土被侵犯的日本肯定会会做出出格的事情?

在此前,围绕钓鱼岛问题上,日本防卫省也称如果中国军方无人机侵入日本领空,日本将考虑将中国无人机击落,同时还宣布将在硫磺岛新建监听设施,真是以小人之心度君子之腹。从中也不难看到,日本外交武力化的迹象以及针对附近邻国使用武力威胁的想法。这种臆测不存在的危害,并企图使用最极端方式予以对抗的做法是没有理论依据的,也不是一个正常国家该做出的决定。日本政府以不存在的敌人为借口做出一系列出格言行,并且把假想敌具体化辐射到周边邻国上,这是一种精神失常的错乱行为,而此种心态也将是导致祸害升起的不确定因素,于东亚地区稳定局势不利,会使地区局势紧张氛围升级,显然也是于日本的《和平宪法》的初衷是相违背的。

安倍在演讲中例举了与日本自卫队一同参与联合国维和行动的他国军队遭攻击以及与自卫队舰船一同航行的美国舰船遭攻击的情况。他指出:“他国的军队受到攻击,日本的部队也无法提供帮助。如果提供帮助,那就成了行使集体自卫权,依照现行宪法解释这是违宪的。”这番讲话看似有理,道出了日本所谓的无奈,但事实上安倍晋三在说此话的时候故意忽略了一个前提。那就是日本参与联合国维和行动的时候,日本自卫队已经脱离了东亚地区。

具体问题具体分析,可能日本在以上所述情况的确存在一些无奈,但是日本自卫队依然是能起到辅助作用的,相信相关国家也只是需要日本作为辅助力量从旁协助而已,因此日本不需要集体自卫权。因此日本所谓的集体自卫权在东亚地区并不存在需要借口,除非日本自卫队移居到世界另一边去,而日本在东亚地区的军事发展也在时刻威胁周边邻国的国防安全,对于这样的日本,亚太国家能接受它获得集体自卫权吗?因此,我们更应警惕安倍晋三“要枪”的出发点,还有安倍“要枪”后究竟会朝哪些邻国开枪?这些可能性都是需要亚太诸国共同预防的。

http://opinion.china.com.cn/opinion_22_83322.html

本站原创,如有转载,请注明来源观点中国,否则将追究法律责任!

热门事件标签