当前位置:

所有总统都犯错,韩国应反省自身政治制度

孙兴杰 吉林大学公共外交学院副院长

韩国法院对朴槿惠“干政门”作出了一审判决,被告人被判24年监禁,处罚金180亿韩元。

自2016年10月发酵至今的“闺蜜干政门”最终落地了,朴槿惠成为第一位弹劾下台并入狱的韩国总统。一审判决虽然与检方提出的量刑有所减轻,但依然超出外界的预期。

朴槿惠的量刑可以与之前金斗焕、卢泰愚相比,但是后两者正处于韩国的政治转型,而朴槿惠则处于韩国民主转型已经完成的时期。但检方提出的18项罪名基本都成立,不到五年的总统任期,朴槿惠被指控受贿、滥用职权、强迫企业出资、泄露公务机密等罪名,只能说,朴槿惠根本不是一个合格的总统,甚至非常拙劣,或者说她不具备施政的能力。这也是为什么在民主转型完成之后,检方和法院如此重判朴槿惠的根本原因。她使国民和国家的希望被连根拔起,这样的情绪之下,重判也在情理之中。

朴槿惠曾经在绝望之中,现在她的人生以悲剧收场,没有像韩国一样完成了一次华丽的转身。经历了政治的风雨洗礼之后,她关闭了自己的大门,几次庭审之后,她放弃了抗辩,辞退了律师团队,谢绝亲人的探访。而法院的宣判则是现场直播,这个自诩嫁给国家的女人,在最后的时刻也被“透明”了。司法部门认为,兹事体大,应让国民有知情权,但在朴槿惠那里,这不过是一次以法律为名义的政治羞辱。

从韩国前总统的命运来看,被司法机关调查、审讯几乎不可避免,而得到赦免也是大概率的事件。朴槿惠能否得到赦免呢?前总统李明博已经被传唤,罪名也是一大堆,两位前总统一位已经入狱,一位在通往监狱的路上。每个人的能力有差别,秉性也不一样,但是为什么前总统与监狱的距离只是一念之间呢?

朴槿惠的悲剧何尝不是韩国的悲剧,好的政治制度是让恶人不做坏事,即便朴槿惠以及那些前总统们的品质有问题,制度也应该防范他们做坏事,况且,如果个个总统是坏人,那只能说韩国的选举制度有问题。检方认为,朴槿惠毁了韩国国民对民主制度的信心,看上去没有错,但是也过于情绪化了。司法的公正性在于将人性放在一边,以事实作为准绳,而不是进行道德或者伦理的批判。朴槿惠任由法院宣判,也可能是对韩国司法制度的一种无声的软性抵抗。

总统的权力的确很大,而且众多的助手或者顾问,缺少节制,韩国的财阀经济结构是权力与财富勾兑的土壤,常在河边走,即便自己能够保证不湿鞋,你身边的人和家里人呢?即便像卢武铉、金大中这样的民主斗士,个人的品行无可指摘,但是他们的家人和朋友依然难以免俗。

对于文在寅来说,他终归要成为前总统,他要做的可能并不是要不要特赦朴槿惠,而是要进行改革制度,建立一个可以规制总统权力,保护前总统的制度。否则,韩国的悲剧还会继续,文在寅能够免俗吗?(责任编辑 蒋新宇)

http://opinion.china.com.cn/opinion_25_182925.html

本站原创,如有转载,请注明来源观点中国,否则将追究法律责任!

相关事件

  • 朴槿惠一审被判24年
  • 朴槿惠一审被判24年
  • 韩国首尔中央地方法院6日对前总统朴槿惠“亲信干政”案进行一审宣判,判处朴槿惠24年有期徒刑,并处罚金180亿韩元(1韩元约合0.006元人民币)。

热门事件标签