当前位置:

邻居狗吠3死1伤 噪音扰邻不能没法治

据新京报报道,因邻居家狗吠影响睡眠,多次交涉无果后,10月10日,嫌疑人王某某取刀进入邻居陈某家中(门未关),捅向陈某一家人,致3死1伤,嫌犯已被控制。但是邻里之间的纠纷问题该如何解决,却值得人们思考。

看到很多网友都把原因归结到狗的问题上,固然有人对狗管理不善的原因,但根本上还是一些人太自私,缺乏为别人着想造成的。虽然这看起来是小问题,但这却是几乎每个家庭或多或少遇到的问题,大家都已对此熟视无睹,只有故事演变为事故的时候,这才引发舆论聚焦,但是风暴过后,仍是一地鸡毛。

有人说,为什么不报警,在国外遇到这样的事,都是邻居首先报警。事实上,在国外,邻居处理的方式和我们基本差不多。首先是尝试不同的办法:写纸条,发短信,当面沟通,找房东,找物业,如果还不行,就报警,但是在警察到达的时候,只有在噪音仍在进行的情况下,警察才会处理。

根本上来说,邻居噪音扰邻,遭遇取证难。我们总不能把警察喊来,让警察在我们家住两天吧。所以我们只能走两个极端,一个极端是极度的忍让,实在不行,我们搬家。另一个极端忍无可忍后的以牙还牙,以暴制暴。所以电商的楼房震动器还一直在卖,如果震动器还是效果不彰,那就直接打上门去,让他们搬家。这就是小区悲剧一再发生的原因。

法律上有《治安处罚条例》,但那是针对扰乱公共秩序的,可是扰乱私人秩序,总不能立个法吧?法律重在证据,噪音扰邻,恰恰难以取证。难道就没治了,只能以生命的伤害来解决每一个个案?现在各地探索的“五星级文明户”可以获得道德信贷发展支持资金,有效促进了农村乡风文明的根本好转。这个思路值得借鉴。

社区可以从另一端发力,即社区居民因为受到邻居噪音骚扰可向社区举报,每受一次举报的邻居,可以扣一分信用分,比如信用分满三分后,如果是租房户,房东可要求其搬离,如果是买方户,则限制其使用小区公共设施,比如停车场限制停车等。当然,社区是不能独自做到这一点的,还要通过地方立法来实现。如果实行被举报者自证清白的办法,那么如果被举报三次,被举报者仍不能自证清白,或许可以参照《治安处罚条例》来处罚,这都需要予以论证,但不管怎么说,不能对噪音扰邻没法治。

热门事件标签