当前位置:

家委会豪华班底,到底哪不对劲

高路 时评作者

近日,有网友上传了几张上海某小学家长微信群的聊天截图,几位参选家委会的家长为了“上位”使出浑身解数,纷纷爆出自己名校、海归、高管的履历,看得看客们浑身起鸡皮疙瘩……

大家纷纷把目光聚焦在参选者的身份上,提出质疑,这对,也不对。说对是因为参选者身份显赫,容易让人产生别的联想,人们需要清晰地看到这件事的正面意义,需要听到正面的回应。说不对,是因为家委会面向所有家长,谁都有资格报名参选,不能说名校出身的、海归或者高管高官参选就有问题。相反,这些家长因为具备比较专业的知识,丰富的社会经验,过硬的个人能力,更适合干家委会的工作。

当然,前提是,参选者的确是出于责任心、参与公共事务的热情,而学校也完全是出于公心。大家都为了做好家委会工作,而没有掺杂别的目的。

从表面上看,这样的选举很民主,大家亮资历亮简历,拼热情表决心,由家长报名选举,比由老师直接指定要好得多。自己参选的无疑责任心更高。家委会不是什么重要职位,但要干的事却不少,有那么多资历深背景深厚的人愿意在繁忙的工作之余承担一点社会责任,难能可贵。很多时候,恰恰是竞争太不激烈,逃避的人太多,所以家委会也沦为了摆设。

但深究下去,这似乎又不是什么正常的现象。选家委会毕竟不是选CEO,它跟责任心的联系更紧密一些,这么个晒法,没见到责任心有多强烈,反倒闻见的是浓烈的炫富炫资源炫人脉的味道。这至少不是有教无类的教育应该追求的东西。而且在家长群里,大家都拿身份说事,那些普通家庭的孩子家长又该怎么办?是参选还是不参选?还好意思参选吗?会不会造成攀比风,扭曲了学生们的正常人际关系?一个班级里,必然会有家境好的和家境不那么好的,这么个选法等于是将普通人排除在选举之外,这样选出的家委会又如何能代表家长学生的利益?算不算少部份人的游戏呢?

更让人好奇的是,他们到底图的什么?真的如他们自己所说的为了尽一份责任吗?家委会是个挺费时间的活,它是学校老师与家长沟通的桥梁,还要承担监督的责任,这都需要投入大量的时间和精力。一个合格的家委会,不应该是学校或者是老师的“小跟班”,而是扮演督促者的角色。沟通需要时间,组织各种活动也需要时间,监督更费时间,这些所谓的“成功人士”,他们有多大精力投入到家委会的工作中去呢?整这么轰轰烈烈,难道就为了争夺一个给学校提意见的权利、唱黑脸的机会?他们的公民意识真的已经进化到这么高的阶段了吗?

这也正是公众最为担忧的地方。一个班里,家庭情况可能千差万别,这没什么好奇怪的,奇怪的是这种差别以一种戏剧的方式展现出来。谁都有参选家委会的权利,主动承担责任本身值得肯定,但如果大家纷纷把身份当成竞选家委会的硬件,最后选出一个比拼身份的家委会,这就不是正常的现象。

千万别想当然地以为是素质高、责任心强的体现,也不要简单地认为这是学校民主管理的一个自然结果。不妨从另一面去想想可能会出现的问题。就家委会的职责而言,它强调的是责任心是付出,身份原本不重要,但如果把它当成某种可资利用、交换的资源,它倒是颇为实用的筹码。中小学虽然相对单纯,但也是有利益在里面的,比如各级优秀学生的评选、班干部的选举,学校和老师都起着举足轻重的作用。这些东西平时好像没什么用,但每至关键时刻,就成了比拼的筹码,说它不重要也对,但说它相当重要更对。

相关事件

  • 小学家委会竞选
  • 小学家委会竞选
  • 上海、杭州某小学班级家委会竞选像选CEO,成了这两天的热门事件。很多人担心,家委会竞选成了“拼爹”的赛道。

热门事件标签