当前位置:

邹恒甫是否造谣需要司法介入

昨日上午9时19分,前北大教授邹恒甫在其实名新浪微博上突然“发炮”,矛头直指北大院长“吃饭时只要看到漂亮服务员就必然下手把她们奸淫”。该微博内容一经发布,引发各方网友的转发、评论狂潮。截至昨晚9时20分,该条微博已被转发超过5.6万条,评论已逾1.3万条。(8月22日 国际在线)

这几天微博里最火的讨论应该是邹恒甫和北大之间的这场恩怨了,其火爆程度不亚于大牌明星出了什么惊天绯闻,而北大这次火爆网络,也是和邹恒甫所传播的信息太具有爆炸性有关——因为他把北大院长和饭馆“漂亮服务员”扯到了一起,而且还言之凿凿的用了肯定的语气,所以短时间内被大量转发,也就不足为奇了。

北大方面目前也进行了回应:发言人蒋朗朗表示,北京大学绝无此事,邹恒甫说话“极端不负责任,让人匪夷所思”。蒋朗朗说,对于完全没有事实依据的事情,邹恒甫能说出这样的话,不知道其居心何在,“也许对几年前北大没有继续聘任他而有所想法”。蒋朗朗表示,北京大学将保留追究邹恒甫诋毁或诽谤的权利。

一方面是一个知名经济学家言之凿凿的“揭露”,一方面是北京大学义正词严的否认和表示保留追究法律责任的表态,网民们到底该信谁的,恐怕谁也不能冒然做出一个判断,目前唯一能让广大网民消除疑虑的做法是,北京大学能以诽谤罪来告邹恒甫,申请警方立案调查,如果说警方经过侦查之后,没有邹恒甫所说的奸淫事件发生,那么邹作为实名发布虚假信息并对北京大学以及相关学院领导造成精神伤害的人,必然要承担诽谤罪的责任,但是同样,如果说通过警方的侦查,确实有违背妇女意志强行发生关系的事情存在,那么相关的责任人也脱不了干系,必然会受到法律的制裁,而北大的声誉也必然会受到影响。

所以,北大和邹恒甫的这场恩怨,看似是一场没有结果的嘴仗,但如果北大方面真的觉得自己是清者自清,还是不能只停留在口头声明上,还是要把“保留追究邹恒甫诋毁或诽谤的权利”尽快从“保留”状态应用起来,让法律来做公证的判决,如果仅仅是停留在自说自话的“声明”的层面,恐怕时间长了网民们就会认为是北大方面心虚了。

无论结果怎样,作为全国最高学府,作为曾经是这所大学的教授,邹恒甫和北大在这场嘴仗中都饱受了争议和怀疑,希望有关方面能尽快查清事实,还“清者自清”的司法公证。

热门事件标签