当前位置:

人民群众需要什么样的司法?

最高人民法院院长王胜俊多次指出,一些案件“案结事难了”,主要因为有的法官不善于做群众工作、不善于化解矛盾纠纷。他要求人民法官要以对待亲人一样的感情、一样的方式、一样的态度对待打官司的老百姓。要建立法官走访、联系群众制度,培养群众感情,了解社情民意。由此,最高人民法院提出“为大局服务,为人民司法”,开展“人民法官为人民”的主题教育活动,倡导做平民法官。这是非常及时,也是非常重要的。满足人民群众对司法的新要求、新期待,得认识到人民群众需要什么样的司法。

服务性司法。执法不是耍权威,摆威风,不是高高在上,不是耀武扬威。法院的审判权是党和人民赋予的,一切权力属于人民,这是我们立国的根本,也是宪法、法律明确规定的基本原则,执法要树立服务的理念。人民法院“寸草不长,颗粒不收,”一切费用都是人民的,司法理所应当当保护人民,为人民办事。只有带着对人民群众的深厚感情执法,有付出,有服务,打破司法的神秘、专横和冷漠,司法才能获得人民的信任与尊重。

服务性司法意味着,执法不仅是一个运用法律的方法问题,更重要的还是一个立场和感情问题。只有公正是不够的,不仅要公正,而且要在服务中体现出公正。诚如中共中央政治局常委、中央政法委书记周永康指出的,决不能让普通群众受到伤害,决不能让普通群众打不起官司,决不能使法庭成为单纯的诉讼技巧的竞技场,决不能对群众的报警求助置之不理,决不能向群众谋取部门和个人利益。

亲民性司法。司法的尊严和权威要体现在公民能敬畏法律,尊重司法。而人民群众信服法官,不仅仅是在佩服法官的法律水平,更重要的看法官的亲民作风,是敬重和感恩法官的大爱精神,掌握了法律知识,仅会断案,但这种知识如果没有情感,没有大爱、没有良知,那么我们想想这种知识会不会成为一种祸害。

走到法院打官司的人,不论是什么身份,什么目的,都是迫不得已的痛苦决定,都是在穷尽其他救济手段后的最后选择。试想一下,如果是自己的家人正在诉讼过程中愁苦不堪, 如果是自己家人的案子长期久拖不决,执行不了,如果是自己碰到了“门难见、脸难看、事难办”的遭遇,我们将会是什么心情?我们又将会有什么样的体会?法官办案,要有一颗慈悲之心,将心比心,时刻用心去体悟庶民之情感、观念、意愿、疾苦,应设身处地换位思考一下,假如自己是一个弱势群体者,假如自己是一个普通百姓,会如何考虑、判断、处理。只有建立在民众信赖基础上的司法权方具有强大的权威。只有怀着让当事人满意、为人民负责的强烈感情处理案件,才能从根本上解决矛盾、化解纠纷。

社会性司法。在一个相互影响的社会里,执法必然涉及到社会效果和民众评价问题问题,一个案件判一下,很多人在关注,因此,司法一定要考虑社会效果和民众感受,自己满意还不行,法律过了关还不行。司法既有它的专业性,既是一项专业性很强的法律工作,但更是一项社会性很强的群众关注的社会性工作。案件本身所涉及的问题不仅仅是法律问题,还有法律以外的其他社会问题。

法律是世俗的学问,法律是为社会生活服务的,法律不能自绝于社会之外,作为法官,不但应该是精通法律的专家,而且也应该是通晓人情世故的练达之人,作为法官,不仅是从法律职业的角度去获得内心确信,而且还要以一个正常的、普通人的角度,来观察判断问题,不仅要看到眼前的当事人,还要看到每一个当事人的背后还站着无数民众的想法。否则我们会闹笑话,否则民众永远不服气,一句话,法官眼中不能仅仅看到的是法律,是证据,更要看到法律背后的民生疾苦,社会评价。从这个理念出发,司法要实现“三个转变”。一是在审判理念上,实现从职能司法向为民司法的转变。二是在审判方法上,实现从单纯依法裁判向多做庭审外工作的改变。三是在审判思维上,实现从“法律思维”到“复合思维”的转变。

为了防止司法专业化、精英化的异化,法官必须深谙社情民意,能了解、体凉、理解、同情民众的意愿、情感,在具体司法活动过程中,我们不能仅仅在法律条文、法律概念、学术论著中打圈圈,不仅要从专业角度看待问题,也要从平民百姓角度看问题。老百姓对“司法公正”以及对法律的认识和感受决不是来源于理论家闭门造车的论证,而是来源于丰富的生活和实践。应使用“大众标准”,而不要使用所谓的“专家标准”。只有了解了多数庶民的真正意愿,才能真正称得上理解了公正、正义的内涵,真正了解的法治的真谛。

透明性司法。人民法院作为国家的审判职能部门,是天底下最阳光、最透明的职业,法院工作太神秘,民众对法院的工作无人知晓,这层神秘的面纱就会掩盖法院司法为民的工作业绩,会阻碍了法院事业的发展。

封锁消息,以内部处理的方式解决问题。在一个信息不发达,而且组织和政府对社会能够全方位控制的年代,可以适用,可以把事件控制在一个小的范围之内,这也不至于造成整体的震荡,保全应有的脸面。但是,在如今资讯和通讯工具都比较发达的今天,我们是信息社会,是透明的网络社会,我们靠防、靠堵都是行不通的。每个人面前都有一个麦克风,任何时间、任何地点都能获取信息,稍微大一点的事就瞒不住人,外界总有办法知道。有意控制和封锁,只能便宜那些小道消息的传播,甚至可能使之更加畸形,向对法院更加不利的方向发展。

很多事件,本来就是老百姓认为官官相护,隐瞒真相激化出来的,如果我们处理问题,想到的就是封锁隐瞒这一老套的做法,就只能更加证实民间的猜疑和想象,并使之无限放大,加剧民众对法院的不信任,直至群情激愤,酿成恶性事件。司法的公正必须充满自信,把司法至于阳光下,既然民众选择了司法的方式化解纠纷,我们就要按司法的规律来办。透明不仅意味着法院的门要敞开,而且还意味着法院的行为和结果要向社会敞开,这其中最主要的方法就是大力推行裁判文书上网,公开裁判文书的内容。司法越神秘,就越容易造成裁判的武断,将法院裁判文书展示于全国人民乃至世界公众面前,既实现了完全意义上的审判公开原则,满足了公众对公共事务的知情权要求,而且,还可以使因神秘主义而在公众中形成的对司法公正的各种猜疑和传言不攻自破。

说理性司法。每一个诉讼到法院的当事人,在维护自身利益的过程中,都在寻求个人利益的最大化,都在想规避法律对自己的限制与制裁。因此,法院所作出的每份裁判,注定要成为社会关注的焦点,注定要被媒体和社会盯上,稍有不公、不慎,让你无法躲、无法堵、无法封。解决的唯一办法,就是说理,让社会知道,我们的案件是如何办理的?法官为什么要这样处理?这样处理的依据和效果是什么?

法律要有效地规范人的行为,重要的是要做通、做好人的思想工作,重要的是讲清、讲通其中的道理,做到以理服人,让人心服口服。诚如革命老人谢觉哉所说,法院是评道理和决定道理的权威地方。法官必须听道理、想道理、讲道理。犯罪分子怕法官,因为他讲道理,没理的逃不过去。人民爱他,因为他讲道理,有理的得到保护。人民爱护法院,首先在于深通道理,深明法律,站得住脚。

法官是活着的法律,法官不仅是完成审判的程序,更重要的是提供给社会一个交代和说法,这个交代和说法做不好,我们就会受到当事人的不满和抵毁。没有讲清、讲明、讲透民众心中的困惑,我判我的,你说你的,就难以避免民众对法院有各种抱怨和不满的情绪。审判也叫审理,审的就是一个“理”字,只有讲理的法律才能通行天下,只有讲理,把理讲清,把气理顺,把“心结”解开。人们才从内心归依法律。进而形成遵守法律的规则,形成一个和谐的秩序。

http://opinion.china.com.cn/opinion_39_10539.html

本站原创,如有转载,请注明来源观点中国,否则将追究法律责任!

热门事件标签