当前位置:

辟谣“李刚门”的三重反思

日前,河北一媒体回顾“李刚门”始末,对传言进行辟谣。该报称“我爸是李刚”出自李启铭比较慌乱的语境,并无张狂的态度。李刚拥有5处房产,岳父是副省长的传言也不属实。据悉,李刚在央视道歉是迫于压力不得已而为之,他曾提出辞职但被挽留。(3月31日 《广州日报》)

“李刚门”事件轰动全国,“我爸是李刚”更是被媒体评为2010年10大网络流行语之首。然而,当相关的交通肇事案判决结果尘埃落定之时,本已渐趋平息的“李刚门”却随着媒体的辟谣波澜再起,峰回路转。根据报道,李启铭在校园警卫室哭诉“我爸是李刚,千万别跟我爸说”,态度很害怕,而且语无伦次,与此前飞扬跋扈口出狂言的版本大相径庭;网上关于“李刚有五处房产”、“李刚是副省长的亲属”的传言,也被一一证伪。同事对李刚的评价是“平日为人随和、低调,与大家关系融洽,办案很有一套。”

狂热容易蒙蔽双眼,冷静更能看透真相。当人们渐渐走出“我爸是李刚”的愤懑情绪之时,此次媒体披露事件的另一面,有助于公众对整起事件作出更加理性全面的认知。回顾“李刚门”事件,可谓是一波三折,跌宕起伏。期间,网络舆论、传统媒体、相关部门和社会公众等各方表现淋漓尽致,入木三分。也许,有了此次媒体辟谣的“后续”,“李刚门”注定要写入中国的历史,因为其中有太多值得思考的价值。

其一,媒体在网络时代的定位。网络时代,人人都有“麦克风”,都有发表言论的自由。但嘈杂的网络信息环境中,虚假、片面的信息常常会形成错误的认知,引发“网络暴力”。这时,就需要传统媒体拨乱反正,以事实还原真相。“我爸是李刚,有本事你们告去”、“李刚有五处房产”、“李刚岳父是副省长”等信息,都是由网络发端而来。其真实与否,只要走访相关部门和当事人就能求解。然而,许多媒体听风就是雨,不假思索地转述报道,反倒成为网络流言的推手。网络道德素质参差不齐,舆论监督容易呈现一边倒,这就要求媒体时刻保持“众人皆醉我独醒”的心态,秉承真实客观的报道定位,不跟风,不起哄,不被不实信息牵着鼻子走。

其二,政府于公共事件的职责。诚然,李刚父子是事件的主角,公众的质疑也都指向二人。但随着事件迅速升级,成为社会关注的焦点,政府和相关部门已然不能置身事外。与李刚的自辩相比,官方的澄清无疑更具说服力和影响力。然而,当保定市公安局的新闻发布会被铺天盖地的质疑和责骂掩盖后,相关部门便采取了“不回应”的态度,寄希望事件的自然平息。事实上,“鸵鸟政策”于事无补,流言蜚语因为权威声音的缺失而迅速蔓延开来。社会舆论的质疑,是政府必须要适应的。正确的做法不应是回避,而是顶住压力,正视质疑,用信息的透明让流言止于公开。

其三,社会对不满情绪的缓释。“我爸是李刚”在网上一炮走红,进而引发轰轰烈烈的造句运动,实则是社会情绪的映照。时下,阶层差距的拉大已是不争事实,官员财产不明,权力代际传承,公权干预私权的例子比比皆是,社会上“仇富”、“仇官”的不满和对立情绪在点滴积累。当“警察”、“局长”、“官二代”等字眼撩动人们的敏感神经,此前积攒的情绪通过“李刚门”这个通道迸发出来。从某种意义上讲,“李刚”成为了假想敌,指责李刚的实质是人们在表达对一切不公事物的不满和愤懑。在重构“李刚门”的同时,如何缓释社会情绪,改造滋生不满的社会生态更值得思索。

辟谣“李刚门”,并不意味着我们此前的出离愤怒都失去了价值。正如一部好电影结尾一定不落窠臼,李刚门的辟谣后续让整个事件多了一份回味的价值。以史为镜,可以明得失。无论对于当事者还是旁观者来说,剖析事件发展的来龙去脉,探寻三人成虎的传言路径,总结值得借鉴的经验教训,远比骂“官二代”的口舌之快更有意义。

http://opinion.china.com.cn/opinion_43_13843.html

本站原创,如有转载,请注明来源观点中国,否则将追究法律责任!

相关事件

  • “我爸是李刚”
  • “我爸是李刚”
  • 10月16晚9点40许,在河北大学新区易百超市门口,一辆牌照为WE420的黑色轿车将两名女生撞出几米远。司机肇事后若无其事,开车到雅馨楼去接女友,回来时被保安的众多学生截获,直到交警赶到将其带走。据目击者陈述:当保安的学生勒令肇事司机下车时,肇事者却口出狂言:“有本事你们告去,我爸爸是李刚”。经保定网友人肉搜索,“李刚”确认为保定市北市区公安局副局长。

热门事件标签