当前位置:

张曙光贿选直戳院士制度软肋

据央视昨日消息,对于原铁道部运输局局长、副总工程师张曙光以参评院士为名所贿的巨额究竟花在什么地方,司法机关正在进行调查。不少院士表示,希望对张曙光贿选案一查到底。(9月29日《京华时报》)

张曙光巨资贿选院士,这巨资哪里去了?贿选了哪些院士?诸如此类的问题,确实应该给公众一个交代。这不仅是信息公开的问题,更涉及我国院士的声誉和名誉问题。

张曙光贿选院士的查办,这是司法机关的事情。而张曙光能够两次贿选院士,甚至差一点阴谋得逞,直戳我国院士制度软肋。苍蝇不叮无缝的蛋,因为院士制度有破陋,必然引得苍蝇嗡嗡乱叫到处飞,院士制度改革到了刻不容缓的时候了!

院士取消“终身特权”。我国是法治国家,任何人都没有特权。然而院士则不然,院士可以享受“终身特权”。既然如此,当然催生很多人对院士趋之若鹜,削尖脑袋也想挤进“院士之城”。对于“院士之城”,城外的人拼命想进来,城里的人打死不出去,这本身就是违法客观规律的事情。再说,在中国这个人情大国,“终身特权”之下不产生潜规则,那才是天方夜谭呢。

学术和行政分离。做学问的做学问,当官的当官,只有两者分离,才能各得其所。既要做好学问,又要当好官,既玷污学术,也难为官员。据报道,我国院士可享受副省级待遇,而且一旦享受就是终身享受,其诱惑力何其之大——当官还有一个退休年龄呢,而院士可以永不退休。学校去行政化喊了很多年,依然是“只闻雷声、不见雨点”,院士要实行学术和行政分离,确如“蜀道难,难于上青天”。然而,改革必须经历阵痛,改革院士制度,再难也必须改革。

院士不应单位推荐。目前,中科院院士评选有两种推荐方式,一是院士直接推荐候选人,二是国内有关科学技术研究机构、高等院校、中国科协所属一级学会,按组织系统推荐候选人。工程院院士增选候选人,则可通过院士或单位或全国性学会三种渠道提名。由于推荐方式多样,一旦推荐成功好处多多,就注定了推荐者本人会绞尽脑汁,其所在单位也会不遗余力。而单位推荐的存在,让投诉举报的处理变得形同虚设。比如,2007年,张曙光首次参评院士时,虽然很多院士收到了匿名信举报其学术成果造假,中科院组织人员也赴原铁道部调查,但当时的铁道部给的回复“斩钉截铁”予以否认,还盖了红章。

院士是国家设立的科学技术方面的最高学术称号,一般为终身荣誉。而目前院士制度中的种种软肋,与“科学技术”相违,与“最高学术称号”相悖,与“终身荣誉”相左,被张曙光之流和别有用心的单位钻了空子。改革院士制度,迫在眉睫、非改不可。

http://opinion.china.com.cn/opinion_47_83447.html

本站原创,如有转载,请注明来源观点中国,否则将追究法律责任!

热门事件标签