当前位置:

“一删了之”关不上“百度门”

继前天百度董事长李彦宏表态之后,百度与50名作家的版权纠纷有了进一步的进展。昨天,百度声明称,截至昨天中午12时,百度文库中的非授权文学类作品基本清空。不过,记者发现百度文库里还有许多未经授权的财经、理财、励志、哲学等书籍未被删除。(3月30日 京华时报)

道歉到掌门人李彦宏表示“管不好就关”,再到现在对大部门侵权作品进行实质性删除,面对汹涌的侵权风波,百度的如此表态行径,看似态度积极,誓有平息风波的决心。

然而,任何为了平息恶名漩涡的行动,稍有不慎即会成为临时的形象公关。从这个意义上来看,于真心归还被侵权作家的合法利益而言,百度的积极行动不免带有几分消极的意味。毕竟,任何人和单位都会有趋利避害的天然冲动。

何况,删除侵权作品,就真的能弥补作家们受伤的心?效果恐怕不容乐观。一来,企图一删了之的态势,就好比抢了别人的东西,当被人控告时,劫犯所幸把东西丢到一边,说“我不要了”。试想,此种情况下,劫犯又怎能洗清自己的罪过?被害者又岂能心安理得的接受?

二来,整个维权过程中,只见数十位作家“联名上书”,和百度孤单抗衡,而丝毫没有第三方相关的监管机构站出来发挥鉴定和裁决作用,实在是令人匪夷所思。可见,百度的现行举动还纯粹停留在“自我悔过”的道德反思阶段,并无太强的外部力量来保障其进行法律层面的“洁身自好”。换句话说,作家们的权益最终能否得到落实,还是一个很大的未知数。

再说,即使这场以文学作品为主要对象的侵权行动就此平息,百度且再不重犯,也不等于洗清了全部的“罪行”。非文学作品类怎么办?免费音乐下载怎么办?

也许,这场风波暴露出来的最大问题并不是一个百度网络运营商的阴暗面。而客观上折射的是整个中国网络市场和其管理上的混乱与无序,应该给予我们太多的警示意义。其一,网络层面上的著作权、出版权如何与一般性的相关权限进行无缝对接?其二,网络的合法运行如何得以有效监管?是否有明细的法律约束?诸如此类,都是一个健康合法的网络平台正常运行所不能回避的命题。否则,纵使一个百度“从良”了,还会有千千万万个“百度”站起来。“百度门”永远无法闭合。

http://opinion.china.com.cn/opinion_57_13757.html

本站原创,如有转载,请注明来源观点中国,否则将追究法律责任!

相关事件

  • 百度侵权案
  • 百度侵权案
  • 3月15日,50多位中国作家联合发表《三一五中国作家讨百度书》,称百度文库收录了一些作家几乎全部的作品,并对用户免费开放,却没有取得任何人的授权。针对此事,百度发表声明,称将在三天内删除所有未获授权的文学作品,并对一些作家表达歉意。

热门事件标签