当前位置:

有严法没严罚,白搭

近日山西省监管部门处理了一例非有机食品虚假宣传案,某商家所谓“有机冷初榨脱蜡亚麻籽油”并没有获得有机产品认证证书,再次挑起了“有机食品不有机”的话题。

本报5年前就报道了有机食品标识不规范,认证标志没有防伪功能,盗用、冒用广泛存在等问题。为啥有机食品乱象这么难清理?

一方面,造假成本太低,几乎一本万利。无论是5年前还是今天,在淘宝网上都能买到有机食品标签,几分钱一张,批发价更低。贴上标签,身价翻倍,不法商家怎能不心动?

有机标签本应经过权威认证机构进行认证后才可使用,怎能想买就买?在美国,未经认证私贴有机标签,会被提起刑事诉讼,面临坐牢。管好有机食品,必须先管好有机食品标签,电商应立刻下架有机标签这类商品,线下私自印刷、粘贴有机标签的商家也必须严惩。

另一方面,违法成本太低,处罚就没有威慑力。我国并不缺少整治有机食品市场乱象的法律。对有机标签的使用,《有机产品认证管理办法》有明确规定。对商品进行引人误解的虚假宣传的,可依据《中华人民共和国反不正当竞争法》追究责任。这些法律所规定的罚款,从1万元到20万元不等,以当今物价水平,这个数量级的罚款不足以对违法商家形成震慑。

现实告诉我们,有严法没严罚,往往白搭。山西监管部门对非有机食品虚假宣传的商家罚款1万元,基本上相当于100瓶普通油冒充有机油的非法所得。面对这样的处罚,不法商家怎么会害怕?

但是,如果将行政处罚定得太高,又给权力寻租提供了空间。因此,在行政处罚之外,不妨求助于惩罚性赔偿,不仅可以大幅提高企业违法成本,也可以避免行政处罚权力过大造成寻租,还能激发消费者维权的热情,可谓一石三鸟。

事实上,不仅是在打击假冒有机食品领域,在任何一个侵害消费者权益的领域,如果消费者将不法商家告上法庭,能有机会获得天价的惩罚性赔偿,维权将动力十足。同时,商家为践踏法律交出天价学费,法律才更具威慑力。

热门事件标签