当前位置:

信阳新规是典型的“乱投医”

“公务接待必须要抽河南烟、喝本地酒、吃信阳菜”。河南信阳推行的新规,赢得了一片喝彩,也招来不少质疑。(6月21日《大河报》)

质疑声音主要体现在,公款消费搞垄断,涉嫌地方保护主义,信阳当地律师提出,《规定》违反了《反不正当竞争条例》。另有网友认为,“难道本地的烟、酒、菜就该大吃大喝?就不贵?”

也许,信阳出台规定的初衷是好的,但和以往不少地方政府出台的新规一样,看上去颇有噱头,但执行起来却很难,在热闹了一阵子后,往往无疾而终。

比如,“吃信阳菜”这个说法本身就不成立。到信阳最高档的酒店订菜,和到信阳的路边小饭馆订菜,吃的无非都是“信阳菜”,这样的规定说了跟没说一样。

相比酒、菜,烟的范围要大一些,要抽就抽河南烟。据了解,河南某品牌香烟最贵的要800元一条,如果信阳的公务接待抽这个品牌最贵的香烟,算不算违规呢?

信阳本地酒的价格,可能不至于高到哪里去,但谁能保证每桩公务接待的用酒,喝的就一定是信阳酒?归根结底,这种形式化特征明显的规定,在可操作性方面,还不如严格按照用餐人数和接待标准来得直接和省事。另外,在公务接待方面别只顾着自己出台规定,也要定期公布接待支出明细,接受社会监督,这才是要点所在。

信阳新规之所以得到喝彩,不是因为这样的规定有多合理,而是因为公务接待开支长时间居高不下,因此稍有变化的规定,总会在开始时让人们有所期待。“久病乱投医”,信阳新规就是典型的“乱投医”。而在衡量一项规定是否具备真正约束效应时,不应对它的噱头兴奋,而要仔细考量它是否存在漏洞,让执行者有空子可钻。

热门事件标签