当前位置:

不让学生说话就是袒护肇事者

19日,河北大学内的校园轿车撞人案过去三天了,与网上网友们声势浩大的“人肉搜索”相比,该校老师和学生却被打招呼不能接受采访。同时,河北大学工商学院书记任国升在接受采访时也表示在这起事故中,学校也是受害方,对女孩的死无须承担责任。(10月20日《浙江在线》)

按照社会上处理突发事件的惯性思维来看,出了事一定不能说,无论政府、企业,在处理这种问题上似乎已经达成共识,否则也就不会存在“封口费”一说。此番,河北大学在处理“李衙内”校园撞死学生案中,依然沿用了这种处理模式。

其实师生的嘴中没有子弹、也没有机关枪,即使向媒体说几句话也不会伤害到无辜的人,学校何必如此遮遮掩掩?再说,大学生都是18岁以上的成年人,有自己的判断、有对事件的认识,面对这种发生在身边的突发事件,正可锻炼他们参与公共事件的能力、培养他们公民意识,学校凭什么说封口就封口了呢?

不让学生说话,不但不利于公众了解事情的真相,相反,还有掩盖事实的嫌疑。有时候,参与就代表一种立场、态度,让师生禁言、作壁上观,看似是中立,实则是在纵容犯罪。其实,让大学生们不发声,最大的收益者想必就是“李衙内”。河北大学恰好位于李刚所在公安局辖区内,学校不得不受其挟制,所谓的“不准乱说话”论可能也是权衡各种利害关系之后的产物。学校虽然左右不了网上汹涌的舆论,左右不了媒体的监督,但是让学生们闭嘴这还是“小菜一碟”。

在这件事情的处理上,公众没有看到一所大学所应表现出来的独立、公正、公开、民主的态度,反而看到学校表现得像个衙门。老爷一声令下,所有衙役们都必须惟命是从、集体失语。试想这样的高校怎会培养出具有独立、健全人格的公民?

出了这种事,学校本应配合警方调查清楚案件的来龙去脉、安抚死伤女学生家属的情绪、平复学生的心理创伤,还校园以宁静。相反,学校却是以“防民之口甚于防川”这种老掉牙的危机公关模式来驯化奴化学生,这就是作为高校的失职。

现代高校,责任不仅在于传道、授业、解惑,更在于培养具有完善独立人格的公民。学校应该成为此次事件中舆论的引导者,让学生积极介入到这一事件中,反思青年人的道德问题、富二代官二代的社会责任问题、现实中权力过度膨胀等问题,重塑学生对社会公平的信任,甚至重塑社会风气。而这一切,都应该在讨论、辩论、甚至演讲中完成,而不是“沉默”。

与网友们热情高涨地积极介入相比,与五四时期的大学在社会中扮演的角色相比,如今的大学已经远远地落在了探究真理、揭示真相的后面,甚至连最起码的说话的勇气都丧失了,这不得不让人感到遗憾。

相关事件

  • “我爸是李刚”
  • “我爸是李刚”
  • 10月16晚9点40许,在河北大学新区易百超市门口,一辆牌照为WE420的黑色轿车将两名女生撞出几米远。司机肇事后若无其事,开车到雅馨楼去接女友,回来时被保安的众多学生截获,直到交警赶到将其带走。据目击者陈述:当保安的学生勒令肇事司机下车时,肇事者却口出狂言:“有本事你们告去,我爸爸是李刚”。经保定网友人肉搜索,“李刚”确认为保定市北市区公安局副局长。

热门事件标签