当前位置:

美国将入侵委内瑞拉?“特朗普思维”必遭恶果

丛培影 中国青年政治学院“一带一路”战略研究院副秘书长,海法大学亚洲研究系博士后

特朗普去年8月与白宫高级官员对话中,曾反复询问美国入侵委内瑞拉的可能性。他当时询问美国官员,美国为什么不能入侵委内瑞拉并推翻马杜罗政权?在他看来委内瑞拉国内的政治和经济变化已经对整个地区构成了安全威胁。

据美联社报道,这一提问令与会者感到震惊,其中包括国家安全顾问麦克马斯特和国务卿蒂勒森,如今二人都已离职。虽已是过去时,但特朗普这一直白的提问还是让外界对他的决策模式和推行的外交政策产生诸多联想。

单向思维带来长期恶果

自上台以来,商人出身的特朗普表现出典型的“霸道总裁”特质,即单向思维。所谓单向思维,就是只关注本国利益,不考虑他国感受。现实中,他作为美国总统的行事风格是“说话必须掷地有声”。

今年4月,他在叙利亚政府军疑似使用化学武器问题上表达了强烈谴责,后来美国联合英国、法国对叙利亚3个据点发射了105枚导弹。此次“精准打击”并未能扭转美国支持反对派逐渐失势的局面。

同时,特朗普的决策通常只考虑维护美国国家利益,并不顾及盟国和合作者的感受。不久前,美国商务部声明将从6月1日起对欧盟、加拿大和墨西哥加收钢、铝关税,此举令上述国家大为不满。难怪美国《大西洋月刊》网站刊文转述了白宫高级官员对“特朗普信条”的概括:“因为我们是美国!”。单项思维决策可能会使美国获得眼前利益,却可能造成国际声望受到长久损伤。

此次事件中,美国白宫的高级官员极力说服特朗普排除掉入侵委内瑞拉的想法,并指出这种军事行动可能会疏远支持美国对委内瑞拉实施惩罚性制裁的拉美盟国。然而,事实表明劝说并无效果,特朗普依然延续其单向思维模式,在随后发表的讲话表示“我们在全世界每个角落都有驻军,委内瑞拉离我们并不远,我们对委内瑞拉有多种选择,如果必要的时候,包括使用武力。”

“特朗普逻辑”引发外交混乱

特朗普的单项思维决策实际上给美国外交政策造成很大混乱,让外界看不懂他到底要把美国带向何方。美国《名利场》杂志网站刊文指出,透过特朗普提出入侵委内瑞拉想法,大体勾画出他的非典型混乱外交政策。他提议撤出美国在欧洲、叙利亚和韩国的军队,并准备将他们派到墨西哥打击毒品交易。他曾说过美国就不应该踏足伊拉克,但“既然我们在那了,我们就要获取石油。”他也更倾向于允许叙利亚总统阿萨德保有权力,并暗示能够接受俄罗斯兼并克里米亚的行为。他反复强调会与以色列并肩推进伊朗的出现政权更迭。

这里也体现了典型的“特朗普逻辑”,即外交政策没有连贯的主线,对那些他喜欢的、听话的领导人给与奖励,对不听话、不喜欢的给与惩罚。这种“非黑即白”的判断标准,也限制了美国的外交选择。当然,“特朗普逻辑”也存在内在矛盾,他要通过“撤军”省钱,却又要不断增加美国军费开支。

“表面强势”却在成全对手

美国媒体也承认,特朗普的言辞实际上给对手创造了更多机会。马杜罗就表示美国一直觊觎委内瑞拉的石油,并一直在策划对他本人实施暗杀行动。对特朗普立场持批评态度的人士就认为,如果特朗普不发表如此强硬的“动武”言论,马杜罗的说法可能会受到更多质疑。毕竟,马杜罗政府当时面临外汇储备即将耗尽、超高通货膨胀的巨大压力,单纯指责美国制裁已经无法使他摆脱严重的国内危机。

然而,特朗普的“表面强势”却给马杜罗创造“翻身”机会。听到特朗普的入侵言论后,马杜罗的支持者认为他确实受到了美国的威胁,并给他无条件的支持。马杜罗的儿子尼古拉斯去年的一次选举集会上就表示“特朗普先生,管好自己的事,解决好自己的问题!如果美国胆敢踏上委内瑞拉的土地,我们的步枪将会到达纽约,并一举拿下白宫”。

特朗普的动武言论实使他在拉美地区的民众中更加不得人心,影响了美国与拉美国家未来的合作。多国拉美国家领导人在被问及是否支持特朗普对委内瑞拉动武时,均表示坚决反对。

近年来,一些拉美国家领导人还是选择了与特朗普领导下的美国合作,虽然支持他们的选民很不喜欢特朗普。然而,特朗普入侵委内瑞拉的想法可能使他们在面临巨大公众压力时,重新考虑与美国的未来合作。(责任编辑 蒋新宇)

http://opinion.china.com.cn/opinion_77_188477.html

本站原创,如有转载,请注明来源观点中国,否则将追究法律责任!

热门事件标签