当前位置:

"学雷锋"者,盗窃案就是莫须有?

前段时间网上吵得沸沸扬扬的武汉“学雷锋”被铐女子李立阳这回真的摊上大事了。有网友发帖称,她在张家界一派出所行窃,并上传了监控视频,该视频被网友疯狂转载(5月9日潇湘晨报)。

每天发生的窃案数不胜数,唯独这个李立阳盗窃掀起巨大波澜。网友们的反应也是各执其见,有说得罪了警察的,有说她本来就是这样的人的……纷纷攘攘之间,颇值得玩味。

之所以如此,无非是其轰动一时的武汉“学雷锋”被铐事件。扶老人、踢警车、被铐、受伤、警察道歉……在做好事的正义旗帜下,人们慌不迭地给其贴上“学雷锋”的道德标签,却忽略了很多细节:她因为救人就可以踢警车及扯破人反光背心并且踢警察裆部?为什么将自己先前已有的伤痕说成警察所为?她当时的行为难道就没有不妥吗?因为“行善”就可以为所欲为?然而,由于人们对警察日常工作存在巨大偏见,当时舆情汹汹,一面倒的批评警方,即便当时的被救者出面说明,武汉当地媒体也进行了很深入地报道,却没有人相信。“学雷锋”被铐事件成为人们发泄不满的一个出口。

笔者肯定武汉警方后来的做法,就事论事,错了就是错了,承认存在处置过当行为,并向当事人赔礼道歉。警察当有行为规范,即便当事人态度和行为有所不妥,即便当时警察另有任务,在民众提出救助请求时,也当认真对待,若不能达成一致,也当予以解释,这才是人民警察服务人民的最佳表现,才不至于引起偌大风波。

回到此次盗窃案中来。李立阳在张家界一派出所行窃,有监控视频为证。如此证据确凿的案件,却有“阴谋论”盘旋不去。笔者实在难以理解,湘鄂两地的警察何至于要对一个四处漂泊、没有名气的“演员”打击报复?要知道湖南可是李立阳的家乡,笔者甚至悲哀地联想,假若此事发生在武汉,警方该如何处置才能得到网友的认可?

以事实为依据以法律为准绳,是法治社会的基本原则。相关各方均应对自己的言行承担相应的责任。按说学雷锋和盗窃案应一码归一码,不能因为某个人做了一件好事就成为了完人,也不能因为其犯法而否定以前的善行。同理,尽管我国警务工作和警务人员存在不尽完善甚至亟待纠正之处,但我们也不能对其工作的成效和努力视而不见,怀疑一切不是现代公民看待问题的理性态度。

站在另一种角度来看,“学雷锋”与盗窃案也不是完全没有联系。我们无意于去挖掘其个人的隐私,但从与案件有关的现有资料来看,特殊的成长环境使她具备“特立独行”的性格特点。放诞不羁,泼辣任性,无所畏惧,行走在法律和道义的边缘,“纵横四方”的时候不时挟带一点行侠仗义的“豪气”,在帮助别人的时候也顺便敲打一下自己的小算盘……这就是一个人的多面体,是人性深邃、复杂的具体呈现,也构成当代社会复杂多变的基本生态。承认这一点,才能摈弃怀疑一切批判一切的“感性”思维,客观冷静,理性发言。

因此,对于李立阳盗窃案,警方要依法办事,而民众需要实事求是的态度。肯定每一次善举,也要惩处每一个违法行为。在人人都是直播员评论员的网络时代,不必随意牵强附会,更不要妄自夸大变形,不断揣测自然之举后面的“居心”,或者展开一段恶意的索引或质疑,会有意无意将“真相”遏制在一片混沌之中。质疑精神是必要的,然而无原则无底线的质疑恐会扰乱心智,或将干扰法制精神。假如一个人犯法却得不到法律追究反而受到莫名的“追捧”或袒护,下一个“受害者”可能就是我们自己。

热门事件标签