当前位置:

英国《金融时报》易主非传统媒体末日

谭浩俊 中国网时事评论员

据外媒报道,日本经济新闻社将从英国出版公司培生集团(Pearson)手中以8.44亿英镑(约合13亿美元)的价格收购其旗下老牌财经报纸《金融时报》(FT)等资产。

虽然在新媒体的强烈冲击下,传统媒体都面临着强大的生存压力,但是,这并非意味着传统媒体已经没有了生存空间,已经进入了被淘汰的边缘。而作为久负盛名的老牌财经媒体,英国《金融时报》被日本经济新闻社收购,更不能作为传统媒体末日到来的例证。

事实上,在竞争日趋激烈的新闻市场,尤其是财经类新闻市场,即便没有新媒体的冲击,同样面临着优胜劣汰的竞争。也就是说,一家媒体,如果不能正确认识到自身面临的危机,不能持续创新,就有可能被淘汰。更何况,新媒体已经对传统媒体构成了强大的冲击效应,严重挤压了传统媒体的生存空间。而对英国《金融时报》来说,虽然从地位、影响等方面来看,生存的空间仍然较大,没有发展到需要易主的地步。但是,在培生集团新的战略思维下,却只能选择易主。

众所周知,培生集团是全球领先的教育集团,近年来,培生集团已经将战略重点转向了发展教育,而不会再对媒体业投入更多的时间和精力。也就是说,在培生集团的战略重点上,《金融时报》等媒体已经没有地位,如果再在培生集团的“门下”生存下去,前景是非常暗淡的,也是非常危险的。在这样的情况下,转让就是最有效的手段和办法。

也曾有报道说,《金融时报》的买家可能会在德国出版巨头斯普林格集团、英国的通讯社汤森路透或是美国的彭博新闻社等之间产生。而且,知情人士透露,斯普林格集团之前已经在和《金融时报》接洽收购事宜。但是,最终“胜利者”却变成了日本的经济新闻社,有点出人意料。

不过,仔细分析一下也不难发现,《金融时报》最终被日本经济新闻社收购,也不出人意料。一方面,双方在业务上、理念上、思维上还是有许多共通之处的,是有利于《金融时报》的生存和发展的,日本经济新闻社也对此作出了公开承诺。这对于培生集团来说,还是能够接受的;另一方面,日本急需扩大在国际新闻界、特别是财经新闻领域的影响,提升在国际财经界的话语权,收购《金融时报》这种影响和地位都非常高的财经媒体,自然是最为有效的选择。且因为日本经济新闻社和英国《金融时报》分居亚洲和欧洲两大地区,更有利于提升日本在国际财经界界的地位和影响。这项收购交易,自然而然地就比培生集团与其他媒体集团更容易发生了。

带给我们的最大启示是,首先,尽管《金融时报》易主,不是传统媒体的末日,但是,也敲响了一次警钟。新媒体可能无法在短时间内冲垮传统媒体,但对传统媒体的冲击力是显而易见的,传统媒体必须保持警惕,时刻充满危机感。

其二,并购活动必须真正从企业的发展着想,而不能只为了一时的利益需要。培生集团尽管急于将《金融时报》转让出去,据说对旗下的《经济学人》也在急切地寻找下家。但是,却不是有奶就是娘,只看转让价格,不顾企业利益。培生集团能够将《金融时报》转让给日本经济新闻社,还是把报纸的发展放在非常重要的位置的,是值得赞赏的。

最后,也告诉我们,中国的传统媒体怎么转型、怎么升级,如何才能有效地增强在国际同类领域的话语权,值得思考。要知道,日本经济新闻社收购了《金融时报》以后,在国际市场的影响力将大大提升,地位也将有效提高,中国的财经媒体如何与其竞争,需要有一个全盘考虑,是否也可以参与到国际市场的并购中去,应该成为中国传统媒体,包括新媒体一个全新的课题。

总之,英国《金融时报》易主,不是传统媒体末日的到来,很多有深度的新闻、分析、评论等,还是来自于传统媒体,但也提醒传统媒体,要有危机感。同时,要未雨绸缪,早作应对,加大并购力度,实施强强联合,以立于不败之地。

http://opinion.china.com.cn/opinion_87_134587.html

本站原创,如有转载,请注明来源观点中国,否则将追究法律责任!

相关事件

  • 英国《金融时报》易主
  • 英国《金融时报》易主
  • 日本经济新闻社将从英国出版公司培生集团(Pearson)手中以8.44亿英镑(约合13亿美元)的价格收购其旗下老牌财经报纸《金融时报》(FT)等资产。

热门事件标签