随着斯诺登阔步走出莫斯科机场，“棱镜门”事件的揭秘者终于有了安身之处。6月中旬，斯诺登开启了“棱镜门”，让美国政府深陷危机，也给美国主流媒体出了道难题。回顾美媒在“棱镜门”事件中的表现，不难发现，一向标榜独立、自由的美国媒体，其实很“讲政治”，涉重大问题会自觉、巧妙地运用新闻策略，默契配合政府。
策略一：顺从规律，演好角色。与其捂住“丑闻”，被动回避，不如主动应对，引导舆论。棱镜门事件曝光后，纽约时报、华尔街日报和CNN等媒体都在第一事件对此进行了报道，虽然没有通常的那种兴奋，少了往日的咄咄逼人和刨根问底，却也没有失语、缺位，给外界造成可以隐瞒事实或有明显倾向的印象。作为圈外人，很难察觉到这种经过“精心设计”的报道变化。
策略二：偷换主题，转移视线。对政府侵犯公民个人隐私问题装聋作哑，把矛头引向其他容易引起共鸣或跟风炒作的话题进行炒作，在主要版面、栏目刊登其他“抓眼球”的新闻，转移注意力。华尔街日报网站刊登文章“斯诺登与中国”，播发视频“美国是不是在同中国进行一场网络战？”以猜测和假设代替事实，把“盗取公民个人及其他国家信息”和“美国政府”这一矛盾主题和焦点偷换成了“间谍”和“中国”。同时，美媒还大肆炒作叙利亚化武、同性恋婚姻等问题，用意不言而喻。
策略三：含沙射影，诱导暗示。CNN网站6月14日刊登了“被定罪的美国间谍博伊斯说‘斯诺登命运已注定’”一文，用超出通常一倍的篇幅，大作“间谍”文章，将斯与一位冷战期间向俄罗斯出卖情报并被判刑的叛国者相比，不露痕迹地给斯贴上“间谍”标签，诱导公众判断。正如一位网友所言，“真有意思，为什么拿斯诺登与叛徒相提并论？斯诺登若是叛国，就意味着美国人民是敌人”。
策略四：降温处理，逐步淡化。在斯案话题仍占据世界媒体显要版面的时候，美主流媒体却“非主流”地淡化相关主题。6月下旬的纽约时报和华尔街日报上，有关“棱镜门”、斯诺登的主题或是被塞入角落，或根本不见了踪影。充斥报端的是诸如陈光诚、中国银行“钱荒”的文章。
上述情况不仅使我们加深了对美国媒体的认识，而且也引发我们的思考。在信息化时代，政府与媒体如何在遵循新闻规律的基础上默契配合，共同做好危机处理，切实维护国家人民的利益，是亟待解决的问题。
