当前位置:

碾死门,没有真相就没有和解

12月25日,在浙江温州乐清市蒲岐镇寨桥村,53岁的村主任钱云会脸朝下,被一辆大型工程车压断了脖颈。在事故现场,村民中间悄悄在流传“村主任是被4个人抬起,扔在工程车前轮下压死”的。很快,人们在当地网络论坛上发出了“蒲岐一苦难的村主任为民办事的好村主任今早被杀”、“乐清寨桥千古奇冤”等为题的帖子。而在新闻门户网站上,钱云会生命的消逝化为这样一条简短的消息:“乐清蒲岐镇今日发生一起交通事故,致1人死亡”。(12月27日《中国青年报》)

钱云会被碾死的场景,也许是这个年末最悲怆最斑驳的符号,小小的一张图片,有人愤怒,有人绝望,有人伤怀,有人泪流,所有的愤怒都有一个前提,认为这是故意碾死。

是不是故意碾死?不得而知。但是,一方说,“蒲岐一苦难的村主任为民办事的好村主任今早被杀”,另一方却说,“这只是一起交通事故,是一些别有用心的人,把它和之前的上访联系起来。”真相在哪里?我们该信谁的?

事故发生后,由于当地政府发布消息不及时,故意碾死说大行其道,而不少网友认同故意碾死说,倾向于这是谋杀。于是,在此基础上,群情激愤,并展开了各种联想和宣泄。

是不是故意碾死,应不难廓清,但迄今为止,人们真假莫辨,而且不少人认为是故意碾死,这是为何?一方面这与社会心理有关,每每传出恶性事件,人们多会根据自己的经验认为其中一定存有黑幕,或者宁可信其有。另一方面则与政府部门反应迟缓有关。公共事件已引得世人关注,抑或传言四起,但相关部门安之若素。

国务院新闻办曾把突发公共事件的舆论引导策略,概括为“四讲”,即:尽早讲,政府要尽快抢占信息发布制高点,第一时间表明对事件的态度及应对措施;持续讲,向公众不断披露事件进展情况;准确讲,发布信息真实全面,争取公众的认可;反复讲,采取各种方式对公众进行答疑解惑。碾死门正是突发公共事件,一时引得网友关注,但当地相关部门反应迟缓,我们看到了两类诡异的反应:

其一,乐清市蒲岐镇党政办一名张姓工作人员,接受记者采访时说,“这只是一起交通事故,是有一些别有用心的人,把它和之前的上访联系起来。”“别有用心”的表述,令人错愕,如果政府部门及时廓清真相,“别有用心”的人还有机会别有用心吗?正是当地政府不管不问,傲慢自大,才导致今日之局面吧。

其二,记者又电话联系乐清市委宣传部和乐清公安部门,两部门表示,有关这一事故的调查,26日下午将有新消息发布。17时18分,记者再次致电乐清市委宣传部,该工作人员则表示,“目前还没有进一步消息。”记者一再追问,当地的职能部门却消极回应,这不是等于做实故意碾死说吗?

此外,碾死门确实存在诸多疑点,报道已经陈述得很清楚,比如,工程车逆行之谜,死者身体方向之谜,路口摄像头失效之谜,工程车不刹车之谜。此外,钱云会生前“为了解决寨桥村的土地问题,和众村民为了讨个说法,奔波六载,却一直未被妥善处理。迫于无奈之下,只能上网公开事实,让更多的人了解此事,也希望人民的权益能得到真正的维护。”诸如此类,确实使人倾向于认为存在故意碾死。

真相不能被埋没。没有真相就没有和解,没有真相我们每个人都会惶恐不安。近日,温家宝总理再论尊严,有真相才能有尊严。因此,是不是故意碾死?钱云会是不是“上访无门进车轮”?真相到底在哪里?这些问题必须有确凿的答案。为了更好地逼近真相,当地政府部门应回避此案,不妨由独立的第三方介入调查此案。惟有真相大白,才能消弭传言。

热门事件标签