当前位置:

制约美国“网络霸权”需联合国框架

棱镜门”事件曝光后,全球的网络安全问题再次成为关注的焦点。美国早在上世纪90年代就提出了网络战概念,近年来更是大力发展网络部队,在污蔑其他国家带来威胁的借口下,将“先发制人”的军事战略引入网络空间,打着维护国家利益的旗号在网络空间积极扩军备战。

其实一直以来,美国指责中国发动大规模网络攻击由来已久,此前有一些媒体分析称,“网络安全牌”是美国在对中外交上继“军事牌”“贸易牌”之后的新牌。从“棱镜门”事件曝光的相关资料来看,美国为了谋求网络安全利益,对中国等几个国家的政府、军队、企业实施了全方位的网络攻击。

美国寻求在网络安全领域“先发制人”,能给美国带来哪些利益?美国在网络空间的“霸权主义”给其他国家带来哪些伤害?各国又该做何应对?中国现代国际关系研究院研究员江涌在接受中国网记者采访时对这些问题作出了解答。

中国网:最近的“棱镜门”事件再一次引发了大家对全球网络安全的问题,一直以来,美国在网络安全方面总是企图先发制人,为什么美国会有这样的战略?

江涌:美国在各领域都要领先于别国,甚至要占有绝对优势,在网络空间也同样企图先发制人,实际上这都体现了美国的霸权逻辑。

中国网:这能给美国带来哪些利益?

江涌:一方面,美国在网络方面有先天的优势。网络最初就是从美国诞生的,从高校发展到军方,然后扩展到全社会,因此,美国在网络技术和网路资源方面具有绝对的优势。

另一方面,这些先天的技术和资源优势又使得美国在进行网络管理时具有相应的秩序管理优势,这是后生的。美国恰恰是利用自己在网络空间这些先天和后天的优势为自己牟利——不仅是经济利益,更重要的是谋取国家利益。

一般认为,独立主权国家的国家利益都是有边界的,无论是大国还是小国、强国弱国,但是美国作为霸权国家,他的国家利益和国家安全却没有边界。

中国网:如何应对美国在网络空间的这种“霸权逻辑”?

江涌:美国在网络方面是有近乎绝对优势的,而且这个优势是有很多其他优势支撑的,例如,美国的综合国力、强大的军事力量以及对整个国际的话语权等等。

作为一个普通的国家,在这样强大的霸权面前,并不是无能为力的。现在全球可以在道义上、在舆论上,甚至可以在有些技术上,在局部领域进行制约甚至反击,不能任由没有边界的霸权行为随意扩展。

中国网:6月27日,正在北京访问的联合国副秘书长彼德·朗斯基·蒂芬索表示,网络安全问题是一项全球性挑战,需要由联合国来解决。您认为,联合国应该在网络安全方面做哪些工作?

江涌应该说,联合国框架内的一些国际规则,如果各国能齐心协力,好好利用,对美国的行为还是有所制约的。但是最大的问题是,美国会综合运用它的硬实力、软实力和巧实力各个击破,来确保美国在网络空间的霸权。

像中国这样的大国,俄罗斯还有欧盟当中的一些大国,以及其他有独立主权意识的国家,捍卫本国的独立主权,对美国这种霸权行为进行制约、进行反制的,还是不在少数的,这些国家作为单一的一个国家,对美国可能没有办法,但是它们联合起来是有一定力量的。

“棱镜门”事件曝光后,美国在网络安全方面没有节制地“先发制人”,在道义上是理屈的,这与美国宣传的自由民主的理念相违背。一方面要强调自由民主,另一方面美国的所作所为是违背了自由民主和人权的。

所以我认为,只有各国联合起来,以其人之道还治其人之身,才能进一步制约美国在网络空间的霸权行为。(采访整理/毅鸥)

http://opinion.china.com.cn/opinion_96_74496.html

本站原创,如有转载,请注明来源观点中国,否则将追究法律责任!

相关事件

  • 美国“棱镜门”事件
  • 美国“棱镜门”事件
  • 2013年6月,前中情局(CIA)职员爱德华·斯诺登将两份绝密资料交给英国《卫报》和美国《华盛顿邮报》,并告之媒体何时发表。按照设定的计划,6月5日,英国《卫报》先扔出了第一颗舆论炸弹:美国国家安全局有一项代号为"棱镜"的秘密项目,要求电信巨头威瑞森公司必须每天上交数百万用户的通话记录。6月6日,美国《华盛顿邮报》披露称,过去6年间,美国国家安全局和联邦调查局通过进入微软、谷歌、苹果、雅虎等九大网络巨头的服务器,监控美国公民的电子邮件、聊天记录、视频及照片等秘密资料。美国舆论随之哗然。

热门事件标签