民企在吸纳就业方面的巨大作用一再凸显,这是好事。各级政府更应从政策到行动善待民企,民企生存状况的改善无疑也将大大促进大学生就业问题的解决。
冰场到底应该具体怎样的条件才能获取运营资质,设备安全保证是否到位;鉴于冰上运动潜在风险较大,是否要提供相应的紧急救护人员或保险等等,都应有一个全盘的考虑。
即便《文物保护法》无法在一个城市单兵突进地修改,但是作为文化古城,完全可以通过地方立法等形式,强化对文物考古的前置保护,而不能只顾眼前的经济利益,放任某些人展露出对文化的傲慢。
明明处处违规,可是各部门却应对疲软,眼看着高楼起,眼看着高楼拆。若职能部门不能守好法律的防线,出现短命办公楼的荒唐事也就不奇怪了。
在数字政务时代,各级政府有必要进一步提升公共服务的成本意识。为民众、为企业提供更好的公共服务,节省办事成本,就是在营造最好的人居环境、营商环境,这样的城市,才会具有长远的吸引力和竞争力。
春节在即,多少农民工和他们的家庭还在等着这些工钱过年,不能因为地方政府在挪用资金上的暧昧就漠视对民工权益的侵犯。
黑混凝土并不只是一个行业问题,而是反映整个地方的政商关系、营商环境。不好好查清行业乱象背后的政府部门乱作为,影响的只能是河池政府的公信,是更多企业在这个地方的安全感。
互联网行业向来竞争激烈,没有哪个企业可以一直安享垄断地位为所欲为。坑蒙消费者无视用户感受的,迟早会被抛弃。奉劝各互联网售票平台,搭售这种已经人人喊打的套路,今年春运还是别玩为好。
公众素养的提高需要社会各方面的共同努力,也只有各方面共同发力,类似这样博物馆投币祈福的迷信行为,才能逐渐消失于公众视野。
商场如战场,波谲云诡有时超出我们想象。但正如前文所言,质疑者的动机和内幕并不是最重要的,重点在于“有组织水军”这种顽疾是否存在,又该如何治理。如果马蜂窝真能挺直腰杆,守住底线,那所谓的“有组织攻击”只会自取其辱,也逃不脱法律惩罚。
最近,又一涉嫌侵犯用户隐私的直播平台引起关注。看起来,企业好像还有点“无辜”,其提供了不开放的选择,对开放选项还有小字进行了风险提示。可若是企业当真能这么理直气壮,也就不会在被批评之后迅速暂时关闭个人用户直播了。
一纸来路蹊跷的红头文件,成为决定千亿矿权归属的关键证据,也使得一起并不复杂的煤矿产权纠纷持续13年。除了这个本该很容易辨别真伪的红头文件一拖再拖,青海省高院的判决,也存在多处不合情理的细节。
这让人痛心:那些站出来反驳外界的“学生官”以及支持者,也会是学生会染上官僚化底色的“受害者”,可是他们却成了这类扭曲机制的辩护者。毋庸置疑,舆论在乎的是改变有些高校的行政化、官僚化风气,而非苛求某一所大学单兵突进彻底整改。
作为家长来说租房买“学位”,只是家庭在教育上的自由选择。但对于城市来说,保持入学政策的稳定和逐步开放,加快推动教育资源的均衡发展,才是更有效、更可持续的方法。
近日,中国裁判文书网公布了湖南省道县人民法院和桂阳县人民法院的两起判决,两位出生于2000年的青少年因为贩毒被判刑。青少年毒品犯罪的议题再度引发关注。