在“狗肉节”问题上,玉林市政府的立场是有问题的。以前,对于民间悄然兴起的“夏至吃狗肉”传统,以及约定俗成的“狗肉节”,玉林市政府没有正确地加以引导,而是顺水推舟,变相“搭车”,这就是立场站偏了的体现。而现如今,反对声与日俱增,“狗肉节”成了“过街老鼠”,政府又想撇清关系,寻求脱...
5月5日,上海国际电影节组委会首度公布了电影节选片人名单,并宣布将由巩俐担任本届“金爵奖”评委会主席,第17届上海国际电影节将于6月14日至22日举行。我们也期盼巩俐在实现自己的心愿的同时,也能不负众望,当好“金爵奖”评委会主席,为上海电影节以及中国电影增光添彩。
继《舌尖上的中国》第二季第一集《脚步》之后,第三集《时节》部分镜头再次涉嫌抄袭。5月2日晚《时节》播出后,有细心观众发现其中讲述飞鱼的四个镜头照搬了BBC纪录片《生命》之《鱼类》的镜头。
经过中国电影家协会电影文学创作委员会全体委员推荐和15位专家评选,第五届“中国影协杯”优秀电影剧作评选昨日产生14部提名影片名单。中国影协电影文学创作委员会主任张思涛表示,创作电影剧本要注意票房,但票房不是评选剧本的依据,因为票房不能说明剧本优秀与否。
这才一部《私人订制》,受到差评便承受不了,那你同时还执导2014年央视春晚呢,必将迎来更猛烈的批评,到时又打算怎么办?届时面对观众的批评,你是打算虚心接受,还是像现在这样奋起还击,甚至“出口成脏”?
冯小刚的贺岁喜剧电影《私人订制》在毁誉参半的评价声中迈过了5亿的门槛。对于冯小刚的过度反应,我不能不说:你有权不接受差评,却无权侮辱影评人的的人格。冯小刚在微博发飙,是从力挺周黎明开始的:“影评人分三个部分,一部分是三七二十八的,一部分是怪我打一巴掌揉三揉的。
该片集结了全新贺岁“梦之队”——葛优、宋丹丹、范伟、李成儒等老戏骨与白百何、李小璐、郑恺等新生代相继登场,联袂献艺。不能不佩服冯小刚这种一心为观众着想的态度及做法,纵然如片中台词“成全别人,恶心自己”,也在所不辞。
李某某等五人强奸上诉一案,今天上午9点在北京市第一中级人民法院一区西中法庭依法公开宣判。这种情况下,作为李某某母亲的梦鸽,要么像上次打人事件中李双江那样主动认错、道歉,要么一言不发,更不能整天、到处嚷嚷。
继上月后,冯小刚再次亮相《我要上春晚》最后一场总决赛,并为直通春晚的两组选手颁发了证书。因为担心表演失败,或觉得看了不快乐,便否定高难度杂技表演,这是因噎废食的表现,也是对节目类型另眼相看的表现,更是对选手不公平的表现。
针对游客的不文明旅游行为,不能仅仅停留在批评、发牢骚的层面,还应该反思自身做得怎么样,以及应该怎么去做。
网友有无必要对每一个庭审细节都提出质疑,法院是不是非得对网友违背事实或无关紧要的质疑回应不可?如果真得这样,那法院的工作量是不是会随之加大,今后又会不会出于“多一事不如少一事”的考虑,而不再微博直播,不再与网友“互动”?
如果真的无视事实、无礼法律,而只是一味地相信儿子、袒护儿子,那就本末倒置,甚至很危险了。但愿梦鸽最终能回归现实,走到正确的爱子之路上来,而不要再作无谓的辩护,甚至是辩解了。
李某某等五人涉嫌强奸一案已开完庭两周还未宣判,前日,李某某的律师、法定代理人向海淀法院申请再次开庭。昨日北京高院、海淀法院联合发布消息称再次开庭缺乏事实基础和法律依据,因此予以驳回。
李某某究竟有罪无罪,以及该受什么样的惩罚,最终还得由法院根据事实而定。作为梦鸽,直面媒体,甚至往往站到舆论对立面,是极其不理性的。而且,李某某犯错已不是第一次,一再偏袒更显不妥。不管法院最终如何判决,都影响不了人们对李某某的“差评”。作为李某某母亲的梦鸽,为何考虑不到,或者不顾...
现在的文学作品写得太长,看不起。对于文学作品写得太长的现象,一直深受诟病,却始终没得到改观。包括笔者身边,好多普普通通的业余作者,也扎堆于长篇小说创作,甚至自费买不正规书号出版。这种重长篇、轻微小的现象,值得文学界集体反思。