- 头衔
- 中共中央党校国际战略研究所
- 著作
在“狗肉节”问题上，玉林市政府的立场是有问题的。以前，对于民间悄然兴起的“夏至吃狗肉”传统，以及约定俗成的“狗肉节”，玉林市政府没有正确地加以引导，而是顺水推舟，变相“搭车”，这就是立场站偏了的体现。而现如今，反对声与日俱增，“狗肉节”成了“过街老鼠”，政府又想撇清关系，寻求脱...
5月5日，上海国际电影节组委会首度公布了电影节选片人名单，并宣布将由巩俐担任本届“金爵奖”评委会主席，第17届上海国际电影节将于6月14日至22日举行。我们也期盼巩俐在实现自己的心愿的同时，也能不负众望，当好“金爵奖”评委会主席，为上海电影节以及中国电影增光添彩。
继《舌尖上的中国》第二季第一集《脚步》之后，第三集《时节》部分镜头再次涉嫌抄袭。5月2日晚《时节》播出后，有细心观众发现其中讲述飞鱼的四个镜头照搬了BBC纪录片《生命》之《鱼类》的镜头。
经过中国电影家协会电影文学创作委员会全体委员推荐和15位专家评选，第五届“中国影协杯”优秀电影剧作评选昨日产生14部提名影片名单。中国影协电影文学创作委员会主任张思涛表示，创作电影剧本要注意票房，但票房不是评选剧本的依据，因为票房不能说明剧本优秀与否。
这才一部《私人订制》，受到差评便承受不了，那你同时还执导2014年央视春晚呢，必将迎来更猛烈的批评，到时又打算怎么办？届时面对观众的批评，你是打算虚心接受，还是像现在这样奋起还击，甚至“出口成脏”？
冯小刚的贺岁喜剧电影《私人订制》在毁誉参半的评价声中迈过了5亿的门槛。对于冯小刚的过度反应，我不能不说：你有权不接受差评，却无权侮辱影评人的的人格。冯小刚在微博发飙，是从力挺周黎明开始的：“影评人分三个部分，一部分是三七二十八的，一部分是怪我打一巴掌揉三揉的。
该片集结了全新贺岁“梦之队”——葛优、宋丹丹、范伟、李成儒等老戏骨与白百何、李小璐、郑恺等新生代相继登场，联袂献艺。不能不佩服冯小刚这种一心为观众着想的态度及做法，纵然如片中台词“成全别人，恶心自己”，也在所不辞。
李某某等五人强奸上诉一案，今天上午9点在北京市第一中级人民法院一区西中法庭依法公开宣判。这种情况下，作为李某某母亲的梦鸽，要么像上次打人事件中李双江那样主动认错、道歉，要么一言不发，更不能整天、到处嚷嚷。
继上月后，冯小刚再次亮相《我要上春晚》最后一场总决赛，并为直通春晚的两组选手颁发了证书。因为担心表演失败，或觉得看了不快乐，便否定高难度杂技表演，这是因噎废食的表现，也是对节目类型另眼相看的表现，更是对选手不公平的表现。
针对游客的不文明旅游行为，不能仅仅停留在批评、发牢骚的层面，还应该反思自身做得怎么样，以及应该怎么去做。
网友有无必要对每一个庭审细节都提出质疑，法院是不是非得对网友违背事实或无关紧要的质疑回应不可？如果真得这样，那法院的工作量是不是会随之加大，今后又会不会出于“多一事不如少一事”的考虑，而不再微博直播，不再与网友“互动”？
如果真的无视事实、无礼法律，而只是一味地相信儿子、袒护儿子，那就本末倒置，甚至很危险了。但愿梦鸽最终能回归现实，走到正确的爱子之路上来，而不要再作无谓的辩护，甚至是辩解了。
李某某等五人涉嫌强奸一案已开完庭两周还未宣判，前日，李某某的律师、法定代理人向海淀法院申请再次开庭。昨日北京高院、海淀法院联合发布消息称再次开庭缺乏事实基础和法律依据，因此予以驳回。
李某某究竟有罪无罪，以及该受什么样的惩罚，最终还得由法院根据事实而定。作为梦鸽，直面媒体，甚至往往站到舆论对立面，是极其不理性的。而且，李某某犯错已不是第一次，一再偏袒更显不妥。不管法院最终如何判决，都影响不了人们对李某某的“差评”。作为李某某母亲的梦鸽，为何考虑不到，或者不顾...
现在的文学作品写得太长，看不起。对于文学作品写得太长的现象，一直深受诟病，却始终没得到改观。包括笔者身边，好多普普通通的业余作者，也扎堆于长篇小说创作，甚至自费买不正规书号出版。这种重长篇、轻微小的现象，值得文学界集体反思。
