调控和自调控、管理和自管理，这样下去整个房地产状况才能越来越符合公众期盼，保障房、商品房，不同层次的供给能够多样化，能覆盖多种需求，这才是最好的市场状态。
不久前，中国社科院财经战略研究院报告提到“中国人均税负近万元”引起热议。于是，我国由间接税为主的税制特征所形成的税收负担归宿的格局与特点，便成为对“税负压力”问题作出理性分析认识的关键点。
中国经济“潜在增长率”已在“下台阶”，但可以对冲下行因素的若干上行因素，是最值得我们重视与争取的。所有这些红利能够如愿释放出来的关键，是实质性“攻坚克难”的改革能否变为现实。
我国伴随“黄金发展”而来的中等收入阶段“矛盾凸显”之中，一大突出问题在于收入分配，具体表现为收入差距过大应该缩小；整体格局仍偏于“金字塔型”，亟须向“橄榄型”转变；收入分配秩序的紊乱和不公亟须矫治等。
营改增带来的“阵痛”，恰恰是推动企业升级的动力，倒逼地方政府改进的压力 营改增目前正逐步向全国各地和更多的行业扩围。营改增属于“结构性减税”，不是简单的普惠性质，所以一段时期出现少数企业税负上升的情况，难以避免。
对于一时享受不到营改增减负好处的企业来说，也需要积极调整经营发展模式和企业战略规划，想方设法适应营改增政策，消除“大而全”、“小而全”因素的拖累，变被动为主动，在升级换代中实现“凤凰涅槃”。
建立科学合理的税收政策体系，增强税收政策的弹性，提高政策效果。税制改革既需要构建一个刚性的制度体系，又需要建立一个具有一定弹性的税收政策体系，以增强税收服务经济社会发展的灵活性和针对性。
我国税制改革的目标取向应当是：适当降低间接税比重，提高直接税比重，实现结构性减税与结构性增税的优化平衡，建立一个能适应和有效调节经济波动，体现国家产业政策和技术经济政策，既能满足政府财力正常增长需求、又能满足优化分配格局需要的税收制度体系。
经过1994年的财税改革，我国基本形成了适应社会主义市场经济要求的税收制度框架。在这种情况下，解决增加税收与降低居民税收痛苦的矛盾，需要实行结构性减税与结构性增税相结合的方式，推进税制内部结构优化平衡。
我觉得可提炼出的“财政精神”的八个字是：公正、勤廉、务实、创新。
建议改变二审稿的处理方式，回到原一审稿文字表述上再作深入讨论和优化努力，使此轮预算法的修改工作取得切实进展。
现行预算法关于地方债的表述，当然并不存在任何原则性的错误，其问题在于过于较简单和笼统，因而需要修改和补充。
中国作为其他经济体很难比拟的特大市场，属于“巨国模型”，今后我们能不能继续维持这种高速增长，社会上存有不同的观点。
下半年，进一步推进结构性减税，仍是积极财政政策的重点和亮点。当前，要特别注意完善结构性减税的操作方案和实施细则，酌情扩大营业税改增值税试点范围，减少流通环节税收和费用，抓紧抓实减轻小微企业税负方面的工作。
围绕个人所得税和国家财政开支的各种看法，既有公民意识、纳税人意识上升过程中公众期待变革和积极参与的心理，也有一些中等收入阶段极易凸显的“过度期盼”因素。这些都是正常的，但我们仍有必要强调理性分析认识，坚持制度建设大方向，实质性推进配套改革，避免走入情绪化和极端化误区。
