- 头衔
- 著作
观念只有在落实为实践，理论只有在能够指导实践的时候，“好看”的东西才会同时也是“好吃”的东西。即使是在这个观念氤氲的时期，我们就已看到改革的掣肘。
都在说堵不如疏，但是一些政府部门在“堵”方面的钻研可谓不屈不挠，一个政策限不死你，就再加码，反复加码，直至画地为牢，将公民按照不同身份分成三六九等，对号入座方才满意，觉得权力获得了市场、社会和个人的“尊重”。
不管宗小姐是一时口无遮拦还是成竹在胸，既然话题抛出来了，我们就讨论一下这个敏感的话题，那就是企业家的用脚投票。
统计造假，断不是几个人的自作主张，而是一个集体行动，上上下下都安之若素的造假，问责力度再大，也不过是抓了几个倒霉的替罪羊而已。
对于红会而言，拿掉公务员的帽子不太现实，因为阻力相当大，别说断腕了，碰一个手指头都不行，权力紧紧抱着不松口也不松手。这也是为什么红会常务副会长赵白鸽所立的军令状和社监委所要行使的监督权听起来感觉软绵绵的，因为他们的言行超越不了体制的羁绊，弥补性的工作肯定是会有的，但建设性的工作...
安倍经济学的成功与否，不在近期股市是否涨与跌，而在于其经济结构调整是否能够打开局面。如果第三支箭继续缺乏新意，超不出市场的预期，股市就会继续下跌，一场轰轰烈烈的安倍经济学可能就会草草收场。
公款吃喝拉动起来的消费，本来就是畸形消费。公款吃喝的钱，是纳税人的钱，是用来向政府购买公共服务的，不是用来交保护费的。
富人移民，可谓是当下中国最敏感、最微妙、也最需要探讨的话题。只享受中国发展的好处，却不愿意担当中国进步的责任，只顾得自己及家庭有一个更好的归宿，不顾得中国是否会有一个更好的前程，既然自己对爱国缺乏信心，又如何能让公众对其有信心呢。
中国粗放型的经济已经发展了30多年，基础技术和资本资产的储蓄已经具备相当规模，再不思进口替代，不思发展高精尖产品，就不应该从资源禀赋身上找借口了，而应该审视产业的进一步发展，是否已经受累于旧增长体制的窠臼。
在高速发展、高度复杂的现代经济中，政府的作为是太少了，还是太多了，市场应该如何设计？这一命题愈发重要。而市场设计，正是两位经济学家被授予经济学奖的颁奖词所提到的关键词之一。
据媒体报道，9月底，中石油旗下子公司击败万科、保利等房企，抢得昌平一幅住宅用地。2010年3月，国资委宣布除16家以房地产为主业的央企外，78家不以房地产为主业的央企在完成企业自有土地开发和已实施项目等阶段性工作后要退出房地产业务。
近些年来美国对中国企业发起的特保调查、反倾销调查、反补贴调查更是频繁，对国内众多的中小企业冲击非常大。
“专家称政府损失200亿”，这样的说法，再联系这样不言而喻的头衔，用老百姓的一句谚语还真是：吃谁向谁，恨谁偷谁。
企业出了问题，买单的是企业家，但企业走马灯似的出问题，买单的就是市场和消费者。
改革开放以来，我们国家的软硬件条件都在不断改善，这是毫无疑问的。但是，公众对于每一个改善之后，又将对下一个新的改善充满期待，这是社会心理所决定的。这种社会心理本身就是改革的动力，也是推动国家竞争力不断上升的动力。
