- 头衔
- 著作
美联储加息，是美国的国内事务不假，但美元作为国际储备货币的特殊属性，决定了美国加息不可低估的外溢影响。不可否认，美国利率政策防范了诸多美国国内危机的爆发；但也不可否认，美国自私的利率政策引发了不少其他国家的经济危机。
5月12日，欧洲议会通过了一项压倒性多数的决议，对于是否给予中国市场经济地位，反对的共有546票，赞成的只有28票，另有77票弃权。一句话，对于是否按照WTO规定自动给予中国市场经济地位，西方国家开始露出了耍赖的迹象。
更具戏剧性意味的是，到第一季度最后一天，在最大的人民币离岸市场香港，人民币隔夜银行间拆借利率变成了负值。确实，对冲基金不敢跟美联储斗，但可以跟泰国央行、跟马来西亚央行、跟俄罗斯央行斗。
前几年，在非洲某国，部分中国企业形象不佳，这当然与当地政客的炒作有着莫大的关系。随着“一带一路”畅想的落实，越来越多的中国企业正大踏步走向海外，中国企业要赚钱当然不假，但同时不能眼里只有钱。
外宣是一种沟通的艺术，是一种文化和情感的交流，通过艺术的巧思、真实的细节，让对方真正地了解中国、理解中国和喜爱中国，也不应回避问题和缺点，这才更显得大气、真实。
拉法兰是从宏观角度来观察中国，美国彼得森国际经济研究所高级研究员尼古拉斯·拉迪则从产业角度来解析中国。他不久前在美国《纽约时报》上撰文指出，唱衰中国的声音虽然大行其道，但却缺乏事实依据。
在过去几年，中国海外投资投出去是金钱、收回来是粪土的情况也屡见不鲜。中海油应当抓住契机，向世界也向国内证明，中国企业是有高度竞争力的企业，并购是为了增值，不是只给对方“净效益”，而让自己成冤大头。
当年美国为制衡中国，推出了主要针对人民币的国际汇率报告，不想事易时移，报告现在展现出了更多的破坏力。早知今日，何必当初。
在否决中国企业投资时，美方惯用的理由是维护“国家安全”。作为世界唯一超级大国，美国“国家安全”如此脆弱？其实，很多时候“国家安全”不过是一个幌子，美国某些人不过是以此潜规则来削弱外来竞争，尤其是中国企业的强有力竞争。
两年前希腊债务危机爆发，对于国际货币基金组织(IMF)是否介入，欧洲国家普遍持不大欢迎的态度。当时的不少欧洲媒体就认为，IMF插手将是欧洲的“屈辱”，不仅暴露欧洲的无能，而且将使作为IMF股东的美国和中国得以介入危机。
在一般情况下，中央银行都是一个经济体的“最终贷款人”(L enderof L astR esort)。两相对照，欧洲央行“作壁上观”却成了这次欧债危机的一道风景，金融市场很失望，“笨猪国家”很愤怒。从未来发展看，欧洲央行必定会成为“最终贷款人”，但前提是欧元区的财政一统。
在笔者看来，德国也在权衡利弊，意图借助危机带来的改革契机，下一盘很大的棋。但在重大危机时刻，打破规则、修改法律，总是屡见不鲜的事情；更何况，如果能拯救欧洲，最终德国也必然受惠其中。
欧债危机愈演愈烈，迫使欧洲向世界求援。对中国等新兴经济体来说，投资不是慈善，理应追求最佳的收益。巴菲特尚且设置“多重保险”，并力避到处推销的“笨猪国债”；为穷人保管财富的新兴国家投资方，难道不应寻求更安全的投资方式？
借助希腊的民意，帕潘德里欧似乎找到了稳固政权基础并和对手博弈的筹码。但欧洲却陷入了对抗整个希腊民意的麻烦。
对中国等很多国家来说，吸引外资一直是政府工作的重中之重。但目前美国吸引外资额急剧下降的现实，迫使美国政府不得不宣布将在5年内吸引外资1万亿美元。在小布什政府后期，美国也曾宣示要努力吸引外资，但并未拿出实际行动，这次很可能是又一次“口惠而实不至”。
